野蠻的遷村─小林自救會砲轟
文/自由時報記者蘇福男 - 31 十月 2009 - 4 篇回應
小林村自救會長蔡松諭說，小林人很清楚自己要的是什麼，只希望政府拉一把，但重建過程他們完全沒有主體性，政府就擅自決定要在杉林鄉蓋永久屋，並規定坪數，他對於政府永久屋的決策，感到不可思議。
山上的民生村人：山下的，為什麼還不回家？
文/康椒媛 - 29 十月 2009 - 1 篇回應
目前住在山上的民生村人已經表決「不遷村」，也丟了一個問題問山下的民生村民「為什麼不回家」？山下的民生村民，除了少數幾戶想住永久屋，其他都想回家，但重點是放在何時回家，以及回山上後的經濟、教育、安全等問題。
重建會新聞稿1028─那瑪夏返鄉討論會
文/重建委員會新聞稿 - 28 十月 2009 - 重建會新聞稿1028─那瑪夏返鄉討論會 已關閉迴響。
莫拉克颱風重創高雄縣那瑪夏鄉，那瑪夏鄉公所被迫暫遷旗山鎮民眾服務社辦公。那瑪夏鄉長伊斯坦大．呼頌今天（28日）在「鄉公所返鄉計畫討論會」中，指鄉公所復建地未定及那瑪夏鄉聯外台21線道，降為「簡易修復」丙類道，山區又將降限影響農作，已引起災民疑慮不安。
瑪家農場規劃，再惹爭議
文/Laucu Druluan 安君毅 - 28 十月 2009 - 1 篇回應
瑪家農場規劃變動，再惹爭議！當初縣府規劃的是好茶村在瑪家農場入口的右側，但是現今又出現了一個最新版本是規劃入口左方，且是北葉預留地的後側，這跟當初決議差異甚大，且沒有經過討論就出現這樣的版本，真的很難令人接受。
排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015
文/楊念湘 - 26 十月 2009 - 排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015 已關閉迴響。
「大武鄉原住民族部落原居住地安全初步評估說明會」於10月15日召開，主要說明大武鄉大竹村的愛國埔部落、大竹部落、富山部落、加津林部落及大鳥村的初步評估安全性。目前初評結果，愛國埔、大竹、富山、大鳥為不安全，而加津林部落則是短期安全，長期來看不安全。
很多個為什麼？大鳥部落近況1020
文/楊念湘 - 22 十月 2009 - 10 篇回應
大鳥部落的災後安置不斷變化。原訂9月29日興建的中繼屋，後來喊停，10月3日，馬總統與大鳥災民碰面，親自確認14戶永久屋的興建，10/15，政府再次推翻「14戶永久屋的承諾」，改為「九戶的中繼屋」，面對政策善變，居民從憤怒變為無奈。另外，關於受災戶認定標準，也引起許多爭議。
力促以災民為主體的重建政策–專訪海棠文教基金會執行長陸宛蘋
文/江妙瑩，轉載自「網氏女性電子報」第304期 - 20 十月 2009 - 1 篇回應
她認為，在國土重規劃過程中，政府應提供多元選擇；如果族人能夠接受不便利的交通，不寄望政府開山路，依然可以重回安全的祖靈之地，延續部落文化、農作產業，「像司馬庫斯一樣，僅容許小型巴士通行，卻讓部落文化有了永續發展的契機，不也是一種選項？」
還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會
文/楊念湘 - 18 十月 2009 - 還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會 已關閉迴響。
原民會巡迴召開的安全評估說明會，今天（10月14日）一開始是由專家學者報告嘉蘭村與歷坵村的安全評估，分別報告了這次災害的各種成因、之後可能還會面對的災情、及面對的因應方式，之後，由災民表達對報告的想法，官員再給予回應。
永久屋申請資格說明資料1013版
文/營建署管理組981013整理 - 18 十月 2009 - 11 篇回應
10月14日內政部於第七次重建委員會中，提供了「永久屋申請資格說明資料」，正式版本尚未公布，不過內容相差無幾，為了讓大家瞭解，我們先公布這份1013的草案，等到正式版本拿到後，如果 有差異，會再立刻修正補充。
請注意！土地降限使用Q&A
文/花玉婷 - 16 十月 2009 - 9 篇回應
「不安全區域」跟所謂「土地降限使用」？影響比想像中來的大且深遠。
針對Bunun提出的幾個關於土地危險劃分與降限使用的疑慮，我們致電營建署綜合計畫組陳濟鳴組長，獲得初步的答覆如下：
重要政策最新情況─中繼安置、原居住和耕作許可說明
文/特約記者馮小非 - 14 十月 2009 - 6 篇回應
今日（10月14日）行政院莫拉克颱風災後重建委員會召開第七次會議，今日重建會中討論的議案很多，包含治水、災後疏浚土石清運、農田回填等，以下先針對中繼安置政策、被劃定危險地區之原鄉居住地與耕作模式，做紀錄說明，其他議題，將另文處理。
民族的兩個世界─村長劉金和, 村民謝綺燕、李惠民專訪
文/劉金和、謝綺燕、李惠民、林春福口述，馮小非記錄整理 - 12 十月 2009 - 20 篇回應
為了討論要不要立刻簽署永久屋的意願書，民族部落內部紛爭不斷，缺乏政府部門說明永久屋附帶的權利義務的文件資訊，所有的訊息都以口傳的方式 在部落內流通，造成很大的信任危機與緊張關係。以下分別專訪民族村長與民族國小的老師謝綺燕，前者代表的是簽署意願書遷居永久屋的居民意見，後者為不準備遷居至大愛永久屋的居民，希望透過不同意見的表達，釐清問題面貌。
