停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害
文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應
此次說明會鄉民僅有寥寥數人，在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數，但是鄉民發言多數明白表示反對試炸，正反雙方纏鬥至天色昏暗，結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。
山下的南沙魯村─杉林大愛屋
文/范月華 - 7 一月 2010 - 山下的南沙魯村─杉林大愛屋 已關閉迴響。
南沙魯村在園區的最右、且偏北邊的地方，工程進度與桃源鄉、小林村、漢人村相比，真的相差很遠，未來南沙魯村居民何時可以安心入住？誰有資格入住？沒有符合入住資格者，但是山上也沒有房屋的人是否可以入住？
南沙魯村的回家路
文/范月華 - 5 一月 2010 - 1 篇回應
南沙魯村與別的村最大的不同是，大家都知道無論我的親友做了什麼決定，我們都有不得不的理由。所有關心我們重建之路的外人（包括自己族人）實在無須多做評論，因為山上、山下我們永遠有不能切割的血緣關係。
勤和村民回鄉路，向前跨了一步
文/柳琬玲 - 1 一月 2010 - 5 篇回應
勤和村民反對劃定特定區域，積爭取原鄉的中繼屋興建地點，暫住2-3年，觀察並且追蹤山林變動情形。日前營建署針對居民尋覓地做了評估，皆為安全，世展會也已準備興建中繼安置場所，對想回鄉的勤和村民來說，是一大進展。
回到我們原本的土地上─梅山口遷居預定地會勘
文/鄭淳毅 - 31 十二月 2009 - 1 篇回應
整個梅山口不到三十戶，有意願遷居到預定地的約有二十五戶。經由村民開會，一致希望遷到與現居地隔了一條馬路的平台。預定遷居地，原本就是部落原居地，過去被國家公園強制遷離，不得以才到現居地。
寶山國小陳情：何時可以回家？
文/攝影/鄭淳毅 - 30 十二月 2009 - 寶山國小陳情：何時可以回家？ 已關閉迴響。
只有十五名小學生的寶山國小，共有十位家長，幾乎個個都是｢家長會委員｣，約有七、八位都到場關心參與，向高雄縣府教育局陳情，希學校能儘速原地復學，讓孩子有完整布農與山林教育。
失落的塔羅留溪─高中村與興中國小1229
文/鄭淳毅 - 29 十二月 2009 - 失落的塔羅留溪─高中村與興中國小1229 已關閉迴響。
高中村目前實際居住人口約為七百多人，約有八十人從事八八零工。由於早年的遷徙歷程，讓這裡成為布農、南鄒、漢人、排灣、魯凱等各族群雜處的聚落。部落曾努力復育塔羅留溪，可惜隨風災埋於土石中。
再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查
文/鄭淳毅，鍾昀臻 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應
行政院公共工程委員會委託中國土木水利工程學會，調查甲仙鄉(小林村)、桃源鄉(勤和村)、那瑪夏鄉致災原因，針對越域引水工程影響，將進行「鑽炸試驗」，測量影響數據。
期待復學早日拍板定案─桃源國中、樟山國小1224記錄
文//攝影：鄭淳毅 - 25 十二月 2009 - 期待復學早日拍板定案─桃源國中、樟山國小1224記錄 已關閉迴響。
縣府宣布一月二十一日為原鄉災民返鄉日，久居山下的桃源國中、樟山國小也將回山上，但會是原址復校或遷移，縣府尚未明確說明，學校希望能盡早還鄉復校，回到原來的軌道。
桃源國小101歲生日，願部落生生不息
文/鄭淳毅 - 23 十二月 2009 - 桃源國小101歲生日，願部落生生不息 已關閉迴響。
桃源村返鄉後，水源不穩定的問題正逐步解決中。現在村民們最關心的大問題是「農路什麼時候通」。｢樹豆不採會掉下來，還有南瓜、地瓜，都爛掉了，要不然就是被蟲吃了｣,農人口中滿是心疼無奈。
寶山孩子的流離
文/玉山雪 - 20 十二月 2009 - 2 篇回應
小朋友說想念山上的學校，在這裡會被欺負，被別的學生說你們原住民如何如何的，嘲笑他們是災民的…原本開心快樂的臉孔，說著說著突然被陰影覆蓋住，他們說得愈多，我愈有難以承受之重。
如果寶山村失去了寶山國小….
文/鄭淳毅 - 19 十二月 2009 - 7 篇回應
風災之後，由於各種因素，寶山國小暫時棲身至他鄉的六龜國小校園。家長們不希望學校的未來如此虛懸下去，曾發動連署上呈縣府，卻如石沉大海。一天天過去，寶山國小何時能再回到村子裡呢？
