文/康椒媛 - 16 十月 2009 - 1 篇回應
桃源鄉藤枝部落的居民,希望在「藤枝段155、156地號土地」重建,但是專家學者認為該地「具有向源侵蝕及工程困難,故不建議納入考量」,居民表示,聚落可以分成幾個小基地,不用作大規模整地,也不要求蓋鋼骨屋,「茅草屋、小木屋都好,因為我們要的是空氣而已」。
文/花玉婷 - 16 十月 2009 - 9 篇回應
「不安全區域」跟所謂「土地降限使用」?影響比想像中來的大且深遠。
針對Bunun提出的幾個關於土地危險劃分與降限使用的疑慮,我們致電營建署綜合計畫組陳濟鳴組長,獲得初步的答覆如下:
文/特約記者馮小非 - 14 十月 2009 - 6 篇回應
今日(10月14日)行政院莫拉克颱風災後重建委員會召開第七次會議,今日重建會中討論的議案很多,包含治水、災後疏浚土石清運、農田回填等,以下先針對中繼安置政策、被劃定危險地區之原鄉居住地與耕作模式,做紀錄說明,其他議題,將另文處理。
文/劉金和、謝綺燕、李惠民、林春福口述,馮小非記錄整理 - 12 十月 2009 - 20 篇回應
為了討論要不要立刻簽署永久屋的意願書,民族部落內部紛爭不斷,缺乏政府部門說明永久屋附帶的權利義務的文件資訊,所有的訊息都以口傳的方式 在部落內流通,造成很大的信任危機與緊張關係。以下分別專訪民族村長與民族國小的老師謝綺燕,前者代表的是簽署意願書遷居永久屋的居民意見,後者為不準備遷居至大愛永久屋的居民,希望透過不同意見的表達,釐清問題面貌。
文/林碧玉口述,馮小非記錄整理 - 12 十月 2009 - 23 篇回應
以下文章為慈濟基金會副總執行長林碧玉女士,接受莫拉克新聞網專訪的記錄整理,感謝林副總執行長詳細說明莫拉克災後慈濟興建永久屋的想法與過程,僅與所有關心災後重建的朋友分享。
文/楊念湘 - 12 十月 2009 - 為了跟政府開會─嘉蘭召開部落會議 已關閉迴響。
為了因應10/14原住民委員會主委孫大川將來到嘉蘭召開「原民會原居住地安全評估說明會」,嘉蘭村民也召開部落會議,在10/14前統整部落想法,讓孫主委及政府官員能參考村民的想法進行部落的重建。
文/梁玉芳 - 11 十月 2009 - 6 篇回應
現在,重建的討論充滿「永久屋」的迷思。什麼叫做「永久」?重點不應是屋的「永久」而在「家」的概念。讓居民的家人能住在一起,部落親人能聚集,家庭功能可以發揮,才是應該考量的。「屋」根本不可能是永久的,只有部落文化與家庭的價值才能永續發展。
文/康椒媛 - 10 十月 2009 - 7 篇回應
那瑪夏鄉三個村落中,除民生村部分地區被評估為安全,其他地區多被列入不安全區,民族村目前有將近八成居民預計入住由慈濟興建的大愛屋,有兩成村民可能打算回山上。民權與民生村民對遷居或回鄉還沒有明確共識。另外,如果部落為劃入危險區內的房舍,若居民願意撤離,政府將提供永久屋,如不願撤離,政府應告知該地區不得供人居住,土地也必須降限使用。而獲配永久屋者,將不得回原居地建造房舍,可保留原鄉土地所有權,但不得居住,僅得作為部落共同文化資產。
文/楊念湘 - 9 十月 2009 - 2 篇回應
原本預計要在九月底蓋好的嘉蘭中繼屋,因各種原因,必須延遲到十一月中旬才能讓災民入住。導致因芭瑪颱風而被強制驅離介達收容所的災民,與親友分離、流離失所、難以忍受,甚至還有其他慈善團體抨擊世界展望會施工不力。以下為台灣世界展望會東區辦事處陳雅玲主任的親自說明。
文/康椒媛 - 9 十月 2009 - 3 篇回應
對葛芳蓉來說,她贊成集體遷村,因為「各別搬遷」對老人家不好,「你要叫他去哪裡?」但是在民權村內有幾種不同的意見,有人想回去,有人想住永久屋,於是大家就處於等待的狀態,包含安全會議初勘、怎麼復勘「我們都在等那些消息,等鄉公所與我們開會說明。」在這段等待的期間,她希望能讓大家有中繼屋,「感覺自己在家裡一樣,自己有一個家。」可以好好地緩和情緒,慢慢的討論意見,從生活裡重新開始,也才能好好的想未來。
文/謝志誠 - 8 十月 2009 - 1 篇回應
本篇文章為前「九二一震災重建基金會」執行長謝志誠,受邀出席監察院調查會議之報告內容,蒙謝志誠教授同意,刊登在本網站上,本篇文章以超過7000字之 篇幅,詳細討論遷村、重建等議題及相關法令之探討,作者懇切叮嚀,希望請讀者能耐心讀完文章再進行深入討論,以免斷章取義。
文/柯珂 - 8 十月 2009 - 阿禮部落的古秀惠女士電訪─遷村與原部落 已關閉迴響。
八八水災發生後,屏東霧台鄉阿禮部落居民,全體安全下山,目前已搬至榮民之家,並成立「遷村重建小組」,討論相關事宜。遷村重建小組成員之一的古秀惠表示,考慮到瑪家農場為排灣族傳統領域,且欲遷入的部落中有三個為排灣族部落,對魯凱族的阿禮部落未來發展將會有影響,古秀惠說,「後來我們重新表決,百分之九十九都決定放棄。」