文章分類: 災民安置

感謝大家的堅定與支持,88news將在今天停下腳步

文/馮小非 - 27 八月 2013 - 20 篇回應

感謝大家的堅定與支持,88news將在今天停下腳步

2009年9月29日,莫拉克獨立新聞網開站,在當時,莫拉克重建條例甫通過,政府隨之提出永久屋政策,大家在遷居與留在原鄉之間作選擇,一路走到莫拉克風災第四個周年,88news已經走了一千四百六十個日子,我們在今天離開了報導者的位置,而部落、重建的歷史,會在大家的心中繼續留下紀錄。

中間路部落:堅持以部落會議決議名單核配永久屋

文/鄭淳毅 - 19 六月 2013 - 1 篇回應

中間路部落:堅持以部落會議決議名單核配永久屋

中間路部落在莫拉克災後遷移到普力姆永久屋,2010年底永久屋落成之際,仍有近半數的族人無法獲配永久屋。不到五十戶的小部落,在重建之路飽經波折,陷入「遷村遷一半」的窘境。但兩年來族人堅持部落會議的最初決議,不願因為政府核配標準的波動,更改經部落議決的核配名單,族人指出,雖然仍無法完全平息爭議,但這份名單在族人心目中還算公平,是相對圓滿的結果。






復興611受災戶燃起狼煙,告知祖先:我們人還在這裡

文/鄭淳毅 - 5 五月 2013 - 復興611受災戶燃起狼煙,告知祖先:我們人還在這裡 已關閉迴響。

復興611受災戶燃起狼煙,告知祖先:我們人還在這裡

災後四年,復興里的重建沒有完成,反而累積更多更深的無奈。河床上,六一一受災戶們升起狼煙,族人在原本是家的所在,立上竹子,堆好石堆,向祖先遙祝,也是向外界探求援手。許多人介紹自己老家時都說,這裡曾是拼盡半輩子在外努力工作,換來的一棟房子。






三和中繼避難屋拆除在即(下)民間自建中繼避難屋,仍需交由政府管理

文/劉瑋婷 - 13 十二月 2012 - 2 篇回應

三和中繼避難屋拆除在即(下)民間自建中繼避難屋,仍需交由政府管理

民間自行興建的三和避難屋,即將拆除,居民打算自行集資購地,興建自主中繼避難空間,但重建會主秘張恆裕表示:中繼避難 屋的興建涉及用地安全評估以及政府整體收容安置、社會照顧政策、治安維護的執行等等,目前尚無開放民眾自行籌資買地、興建。






三和中繼避難屋拆除在即(中)原鄉仍有需求,盼法律解套

文/劉瑋婷 - 9 十二月 2012 - 三和中繼避難屋拆除在即(中)原鄉仍有需求,盼法律解套 已關閉迴響。

三和中繼避難屋拆除在即(中)原鄉仍有需求,盼法律解套

談起蓋中繼避難屋的初衷,勒斯樂絲直言,「其實是希望給政府看,除了永久屋之外,還可以有別的選項。」在中繼屋的概念中,只要有了建材、適合的地點,組裝式的中繼屋很快就能成型,「讓霧台鄉沒有簽永久屋的人可以有別的選擇,所以那時候就回覆謝老師,我們要中繼屋。」






「重建, 雖然是災難,我們學到很多」─中繼屋經驗再思考

文/鄭淳毅 - 11 七月 2012 - 「重建, 雖然是災難,我們學到很多」─中繼屋經驗再思考 已關閉迴響。

「重建, 雖然是災難,我們學到很多」─中繼屋經驗再思考

大武族人杜恩惠也提出,住在三和避難屋,不僅僅是汛期安置,其實也具有中繼屋的意義。她表示,「我們部落從以前就很分散,族人分布在各地,連台北、五股也有『小大武』!她們(旅外族人)也說,想念山上的部落,來這裡可以解相思,這是中繼空間很大的療癒。」






災後三年,安置是否變專業?(7)屏縣:災前有協調,當下視狀況調整

文/劉瑋婷 - 26 六月 2012 - 災後三年,安置是否變專業?(7)屏縣:災前有協調,當下視狀況調整 已關閉迴響。

災後三年,安置是否變專業?(7)屏縣:災前有協調,當下視狀況調整

屏東縣在颱風襲台前,趕忙將霧台鄉大武、佳暮村、三地門鄉的居民撤離下山,霧台鄉的居民異地安置於隘寮營區,三地門鄉則在鄉內的三地門體育館進行安置,負責災害救助業務的屏東縣政府社會處社會救助科徐紫雲直言,兩地安置的條件不同,其安置情形也會有所差異。






災後三年,安置是否變專業?(5)高市:記取莫拉克經驗、事先整備

文/劉瑋婷 - 22 六月 2012 - 1 篇回應

災後三年,安置是否變專業?(5)高市:記取莫拉克經驗、事先整備

延續14日的豪雨危機,目前暫告解除,此次高雄市府的安置措施,獲得居民正面好評,若能在原鄉設置更多類似的避難中心並進行專業安置,即使面臨極端氣候威脅,人民生命安全也將因得宜的避難機制而得到保障。






災後三年,安置是否變專業?(4)居民、政府、NGO都專業─高雄牛稠埔經驗

文/鄭淳毅 - 18 六月 2012 - 1 篇回應

災後三年,安置是否變專業?(4)居民、政府、NGO都專業─高雄牛稠埔經驗

高雄牛稠埔營區中心,是全台第一個避難收容中心,這次民眾、政府、民間團體,各自汲取莫拉克經驗,發展出成熟的避難機制,社會局迅速統一窗口整理分配物資,NGO成立聯合辦公室一起服務,居民也自立避難,展現高度專業。






災後三年,安置是否變專業?(1)屏東原鄉無避難空間,山下安置中心漏水

文/鄭淳毅 - 14 六月 2012 - 4 篇回應

災後三年,安置是否變專業?(1)屏東原鄉無避難空間,山下安置中心漏水

莫拉克災後三年,高雄的撤離安置比過去專業許多,除原鄉有避難空間,撤離至山下也比八八當時有秩序,並提供符合人性安置空間。但屏東原鄉仍無避難空間,山下以活動中心為安置場所,沒有適當隔間並仍然漏水。






0612─13豪大雨不斷 高屏地區現況彙整(23:57最後更新)

文/各地記者、居民、旗美社大 - 13 六月 2012 - 52 篇回應

0612─13豪大雨不斷 高屏地區現況彙整(23:57最後更新)

0613下午23:57最新消息─桃源居民共213人撤離至牛稠埔營區,部分國小學生將臨時在山下復課。茂林區居民共356人撤離至鳳雄營區,那瑪夏居民因直昇機數量不夠,仍等待中。屏東部分,義林村大後部落淹水超過部落活動中心至部落下緣,居民表示將視情況撤離。






大鳥部落從「中繼」到「永久」:只要是不離開部落就好了

文/柯亞璇 - 22 六月 2011 - 5 篇回應

大鳥部落從「中繼」到「永久」:只要是不離開部落就好了

從「中繼屋」抗爭到「永久」的王中山表示,「當初政府是說,如果原來的土地劃成特定區域的話,可以換一棟房子。不過,我想一想,如果劃了以後,你要不回來你的土地,你更沒有權益去使用它了!」