文章分類: 環境與國土

停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害

文/柳琬玲 - 8 一月 2010 - 2 篇回應

停工就是最好的調查─那瑪夏鄉民不願二度傷害

此次說明會鄉民僅有寥寥數人,在場媒體與關心此事的法扶人員總加起來明顯超過鄉民人數,但是鄉民發言多數明白表示反對試炸,正反雙方纏鬥至天色昏暗,結論僅為「會將意見反映給行政院公共工程委員會」。

不安的國土

文/鐘聖雄 - 6 一月 2010 - 2 篇回應

不安的國土

國土保安與復育,牽涉到土地中所有的物種、元素、資源、糧食,以及在其上生活的全體國民,環環相扣,牽一髮則動全身。政府未來應該扮演的角色,應是積極與人民對談,並在推行計畫,創立法條之前,依法進行聽證,而不是讓法條轟然輾過人民之上。






再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查

文/鄭淳毅,鍾昀臻 - 27 十二月 2009 - 1 篇回應

再炸一次就知道了─越域引水工程與致災調查

行政院公共工程委員會委託中國土木水利工程學會,調查甲仙鄉(小林村)、桃源鄉(勤和村)、那瑪夏鄉致災原因,針對越域引水工程影響,將進行「鑽炸試驗」,測量影響數據。






大鳥村官方劃定特定區域說明會,現場紀實

文/攝影/朱正勇 - 24 十二月 2009 - 7 篇回應

大鳥村官方劃定特定區域說明會,現場紀實

2 3日對大鳥村來說是一個重要抉擇的日子,因為就在今天族人們將針對莫拉克颱風過後,首次面對重建會及專家學者們的意見提出族人們自己的想法,但因族人對政策還不完全瞭解,所以並沒有進行具體協商,還要再整合意見。






回首觀霧-災後的山林開發政策

文/munch - 17 十二月 2009 - 回首觀霧-災後的山林開發政策 已關閉迴響。

回首觀霧-災後的山林開發政策

八八水災重創南部山區,重回新竹觀霧,一路探訪一個老災區,在多年之後,能給人們什麼思考?觀霧,很久之前去過,一直覺得那是台灣最美的山林勝景,那種時而大霧,時而豔陽的景致,籠罩在山巒與林間,四季不同….






梅山口,傳歌聲

文/柳琬玲 - 14 十二月 2009 - 1 篇回應

梅山口,傳歌聲

隨著高雄縣桃源鄉勤和以上部落開始通電的消息,11日夜裡開始,梅山口也通電了,終於結束了風災以來的「黑暗部落」狀態,災後第124天,梅山口的燈,終於亮了。






擋得了部落現勘,守不住道路降限?

文/鐘聖雄 - 14 十二月 2009 - 擋得了部落現勘,守不住道路降限? 已關閉迴響。

擋得了部落現勘,守不住道路降限?

針對劃定特定區域問題,目前政府與民間尚無共識,行政院卻在完全沒有與民間代表協商、討論的情況下,決定道路修復標準。換言之,未來受災部落不論有沒有被劃定為特定區域,對外聯絡交通都會受到嚴重影響。行政院如此作法,是否有其爭議之處,仍有待社會公評。






危脆重建路

文/胡慕情 - 2 十二月 2009 - 危脆重建路 已關閉迴響。

危脆重建路

11月20日,莫拉克災後第104天,被泥沙掩埋的旗山鎮麥當勞,耗資1500萬元,以嶄新的面貌重現人間營業。鄰著一條馬路便是旗山溪,砂石車馬不停蹄地進出、工人賣力打造景觀橋、便道也鋪上柏油…






退耕還河?枋山溪現場會勘『見聞錄』

文/洪輝祥 - 24 十一月 2009 - 1 篇回應

退耕還河?枋山溪現場會勘『見聞錄』

搶救河川,真的需要你!11月11日檢舉枋山溪生態危機,山崩路斷河毀。今天11/23公部門才安排現場會勘。原本應於98年12月底就到期的河川租約,竟在10天之內被用筆直接塗改成101年到期,看到這裡幾乎讓人腦充血。






走錯棋的邊緣災區重建

文/溫炳原 - 23 十一月 2009 - 1 篇回應

走錯棋的邊緣災區重建

甲仙的班芝埔及滴水地區,可說是莫拉克颱風的棄嬰災區,當外界看到小林滅村消息而知道甲仙受災情況之際,卻也同時忽略了甲仙其他人煙稀少、土石卻鋪天蓋地的邊緣災區。他們的重建之路,也比小林村來得受官方擺佈。






瓜農搶河壞棲地 高屏毛蟹失蹤跡

文/胡慕情 - 21 十一月 2009 - 1 篇回應

瓜農搶河壞棲地 高屏毛蟹失蹤跡

八八風災肆虐高屏,河川反撲狀況讓人心驚。中央與地方政府災後喊出「退耕還河、還地於林」口號,3個月後,屏東縣政府依然放任西瓜農在河中整地種植,影響生態、改變河道。屏東環盟欲募集資金,承租河川地,讓河川休息。






「安全」不宜用「標準作業」與「上位思考」來指導

文/賀陳旦 - 16 十一月 2009 - 1 篇回應

「安全」不宜用「標準作業」與「上位思考」來指導

無論「安全關切」的細緻溝通,或者「文化價值」的呵護闡揚,在後續八八重建作業中,都需要十足耐心,也難免要因地、因人而彈性處理!不宜用標準作業看待,也不適用大機構上位思考來指導。