文章分類: 重建政策

感謝大家的堅定與支持,88news將在今天停下腳步

文/馮小非 - 27 八月 2013 - 20 篇回應

感謝大家的堅定與支持,88news將在今天停下腳步

2009年9月29日,莫拉克獨立新聞網開站,在當時,莫拉克重建條例甫通過,政府隨之提出永久屋政策,大家在遷居與留在原鄉之間作選擇,一路走到莫拉克風災第四個周年,88news已經走了一千四百六十個日子,我們在今天離開了報導者的位置,而部落、重建的歷史,會在大家的心中繼續留下紀錄。

遷村四年 好茶公墓問題未決 學者:原民會應與重建會共同面對

文/鄭淳毅 - 20 八月 2013 - 1 篇回應

遷村四年  好茶公墓問題未決  學者:原民會應與重建會共同面對

好茶村遷村進入禮納里永久屋之後,沒有規劃墓地,去年六一一水災,原鄉公墓被大雨沖走,先人遺骨盡赴流水,至今已經一年,仍未有妥善處置。世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧直言:「任何一個村落都會有公墓,這是生老病死的自然形態,沒有分原漢。當初遷村的急就章,沒有好好規劃,已經是既成事實。」規劃疏失既已造成,那麼只好著眼於未來解決之道,即是中央政府必須負起責任,出面處理。






好茶部落跑步的人 柯廣一:為了部落和榮譽而跑

文/鄭淳毅 - 2 八月 2013 - 好茶部落跑步的人 柯廣一:為了部落和榮譽而跑 已關閉迴響。

好茶部落跑步的人  柯廣一:為了部落和榮譽而跑

64歲的柯廣一是參與好茶接待家庭的族人之一,還居住在舊好茶的時候,他是部落裡「跑步的人」之一,沒有通訊設備的年代,部落間的訊息往來就靠這些健步如飛的年輕人。舉凡頭目過世向各部落報喪、狩獵後的傳訊、各種資訊傳遞都是任務。柯廣一說,他們這些被選出來「跑步」的年輕人,是為了部落和榮譽而跑。






政府將在遷村型部落推動原鄉部落再利用計畫 居民多有疑慮

文/鄭淳毅 - 1 七月 2013 - 2 篇回應

政府將在遷村型部落推動原鄉部落再利用計畫  居民多有疑慮

行政院原民會宣布將在莫拉克災後的「遷村型」部落執行「莫拉克颱風災後遷村原鄉部落再利用及傳統文化地景重現實施計畫」,計畫的實施範圍為莫拉克災後的「遷村型」部落,以及「其他經行政院重建會建議之原鄉部落或永久屋基地」。有資格參與計畫的,是這些部落之中,居住於永久屋,且在原鄉有房屋、土地財產的族人,可憑自由意願參加。參與者在原鄉的財產被視為「文化公共財」,由參與的族人一起訂定一套「部落公約」,來決定文化公共財的重新營造,以及原鄉的自主管理、維護、經營機制。






又一年的梅好─南沙魯脆梅開始預購了

文/家在南沙魯 - 8 三月 2013 - 又一年的梅好─南沙魯脆梅開始預購了 已關閉迴響。

又一年的梅好─南沙魯脆梅開始預購了

家在南沙魯則是由南沙魯部落青年自行成立的網路品牌,我們沒有實體店面、沒有多餘的經費能夠替這個品牌做宣傳,我們的宣傳手法很「土地」、很「美味」,選擇南沙魯在地的青梅手工製作脆梅,讓梅樹上六分熟的青梅的脆口得以被保存,打開罐子,迎接您的是部落媽媽的認真還有我們對自己產品的驕傲。






鄒族150戶中142戶已遷戶籍入番路鄉,未來將產生哪些影響?

文/柳琬玲 - 11 十二月 2012 - 2 篇回應

鄒族150戶中142戶已遷戶籍入番路鄉,未來將產生哪些影響?

去年山美永久屋、樂野永久屋入住,其實也都在入住典禮當天就依照戶籍發鑰匙,當時因為沒有離開阿里山鄉的範圍,是原鄉安置,沒有任何困 擾;但是轆子腳三期位於平地番路鄉,且只給一間房子,沒有土地、就業等配套。族人擔心,遷了戶籍後會不會喪失原鄉權益?會不會成為失根飄零的一群?






三和中繼避難屋拆除在即(中)原鄉仍有需求,盼法律解套

文/劉瑋婷 - 9 十二月 2012 - 三和中繼避難屋拆除在即(中)原鄉仍有需求,盼法律解套 已關閉迴響。

三和中繼避難屋拆除在即(中)原鄉仍有需求,盼法律解套

談起蓋中繼避難屋的初衷,勒斯樂絲直言,「其實是希望給政府看,除了永久屋之外,還可以有別的選項。」在中繼屋的概念中,只要有了建材、適合的地點,組裝式的中繼屋很快就能成型,「讓霧台鄉沒有簽永久屋的人可以有別的選擇,所以那時候就回覆謝老師,我們要中繼屋。」






永久屋居民:先生你在講什麼我都聽不懂啦,反正我戶籍不要遷就對了

文/柳琬玲 - 5 十二月 2012 - 2 篇回應

永久屋居民:先生你在講什麼我都聽不懂啦,反正我戶籍不要遷就對了

獲配永久屋需遷戶籍的議題,引發災區居民爭議,政府於各永久屋舉辦說明會,居民提出許多疑問,相關部門代表也提出不少說明,會議的最後,樂樂段Tama Sumai索性說:「先生你在講什麼我都聽不懂啦,反正我戶籍不要遷就對了」。






政府承諾再跳票!獲配永久屋者需全家都遷戶籍,且不得再回原居地?

文/鄭淳毅 - 3 十二月 2012 - 2 篇回應

政府承諾再跳票!獲配永久屋者需全家都遷戶籍,且不得再回原居地?

根據入住三方契約規定,永久屋只能繼承,無法買賣、租售,有居民指出,即使付出遷戶籍的代價換取永久屋所有權狀,永久屋仍然不是「完全屬於自己的房子」,卻會造成原居地受限。這也形成了「永久屋所有權受限,原居地使用權受限」的弔詭現象。






災後重建的集體農場夢(6)永齡農場變調,市政府另覓土地,鼓勵大愛住民租種

文/柳琬玲 - 13 十一月 2012 - 25 篇回應

災後重建的集體農場夢(6)永齡農場變調,市政府另覓土地,鼓勵大愛住民租種

永齡農場經營模式與原先承諾差距太大,市府另尋土地讓災民租用,但災後三年居民已無法再等,有園區居民已自行租用杉林閒置農地,尤其是主人年老無力耕種的老荔枝園特別受布農族人歡迎。永齡農場為承受不起之重,居民乾脆自立自強。






災後重建的集體農場夢(3)高雄永齡杉林有機農業園區,場長李惟裕訪談錄

文/柳琬玲 - 23 十月 2012 - 13 篇回應

災後重建的集體農場夢(3)高雄永齡杉林有機農業園區,場長李惟裕訪談錄

鴻海投資的「永齡杉林有機農業園區」,佔地規劃166公頃,從硬體至每月運作已投入超過兩億資金,在災後重建的集體農場計畫中,特別引人注目。記者於本文專訪負責永齡場長李惟諭,讓社會各界瞭解農場運作的基本訊息,未來將繼續報導於永齡農場工作的居民以及縣府,對此集體農場運作的看法。






災後重建的集體農場夢(1)長治百合園區發展火龍果,十年保價收購

文/劉瑋婷 - 16 十月 2012 - 2 篇回應

災後重建的集體農場夢(1)長治百合園區發展火龍果,十年保價收購

公部門希望透過經濟作物來提高居民的收入,以應付住進平地永久屋之後的種種生活開銷,提出了「十年保價收購」,希望在這九公頃的火龍果專區紮下產業重建的根,以「集體農場」來做災後重建是否合宜?有待一年後收成檢驗。