富山部落：是否政府只想劃定特定區域，卻不想執行遷村？
文/朱正勇 - 24 一月 2010 - 富山部落：是否政府只想劃定特定區域，卻不想執行遷村？ 已關閉迴響。
富山族人看著遷村的問題越來越大，也讓族人越來越失望，大家聽了政府的話，同意劃定特定區域，但政府互踢皮球的心態，讓族人十分傷心，往後的生活怎麼辦，他們的生命誰要負責？
台東縣部落行動聯盟成立，互相協助重建
文/朱正勇 - 19 一月 2010 - 1 篇回應
有鑑於台東災區重建工作一直無法正常運作，有些部落甚至找不到解決辦法，1月16日在大武鄉大鳥村，召集了東區各災區的代表來討論問題，也特別成立了「台東縣部落行動聯盟」，結合各部落一起努力。
富山部落，災後小孩課輔
文/攝影：朱正勇 - 13 一月 2010 - 富山部落，災後小孩課輔 已關閉迴響。
下午四點整，國小校車準時的停在部落入口處，小朋友下車後，背著沉重的書包一邊聊天，一邊不慌不忙的走回位於台九線旁的富山部落，準備他們一星期五天的課後輔導課程。
第一個「特定區域」的劃定─富山部落
文/楊念湘 - 22 十一月 2009 - 3 篇回應
由於富山部落居民對於原居地的危險，以及遷村是有共識的，因此今日的「特定區域劃定」在沒有異議的情況下通過了。未來富山部落原則上將會遷移去舊大武國小，建立新的家園。
我們本來就是「原住民」, 為什麼要「土地所有權」證明？
文/楊念湘 - 17 十一月 2009 - 1 篇回應
但要取得永久屋，不只是住宅要畫在危險線內，還要有房屋所有權狀，若沒有房屋所有權狀，也要有土地所有權狀及水電證明，但富山部落大部分的居民都沒有房屋所有權狀與土地所有權狀。居民說，我們本來就是「原住民」。
排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015
文/楊念湘 - 26 十月 2009 - 排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015 已關閉迴響。
「大武鄉原住民族部落原居住地安全初步評估說明會」於10月15日召開，主要說明大武鄉大竹村的愛國埔部落、大竹部落、富山部落、加津林部落及大鳥村的初步評估安全性。目前初評結果，愛國埔、大竹、富山、大鳥為不安全，而加津林部落則是短期安全，長期來看不安全。
尊重被助者的價值與文化─世界展望會會長杜明翰專訪
文/梁玉芳 - 11 十月 2009 - 6 篇回應
現在，重建的討論充滿「永久屋」的迷思。什麼叫做「永久」？重點不應是屋的「永久」而在「家」的概念。讓居民的家人能住在一起，部落親人能聚集，家庭功能可以發揮，才是應該考量的。「屋」根本不可能是永久的，只有部落文化與家庭的價值才能永續發展。
富山與大鳥族人，對安置與重建的想法
文/楊念湘 - 6 十月 2009 - 7 篇回應
為什麼台東族人對於馬蘭榮家如此抗拒？居民表示，馬蘭榮家距離部落真的很遠，如果騎摩托車的話（部落最通行的交通工具），從嘉蘭到馬蘭榮家要 30-40分鐘，從富山部落過去則要70-90分鐘，最遠的大鳥部落騎到馬蘭榮家，則要將近120分鐘，搬至馬蘭榮家，形同與部落原來生活完全隔離。除了距離因素之外，從88水災至今整個過程累積的不信任和擔憂，都讓居民害怕，一旦遠離家園，恐怕就得在馬蘭榮家等待看不見的未來，這份顧慮，是居民不願選擇搬遷的最主要因素。
富山部落的難題─天災、流言、差別待遇
文/楊念湘 - 4 十月 2009 - 1 篇回應
目前的現況，部落無法統合災民的意見，面對政治力的恐懼與內部角力，讓意見整合更困難，政府是否有可能，尊重不同災民的意願，給予不同的安置與補助，而非死板版的安照法令「一視同仁」，或是按照行政首長的意願，差別待遇，值得持續觀察。
尚未安置的大鳥與富山部落
文/楊念湘 - 2 十月 2009 - 2 篇回應
莫拉克災後的台東災區，除嘉蘭部落已有中繼屋方案，其他如大鳥與富山部落族人均尚未被妥善安置，大鳥部落原訂於9月29日動土興建的中繼 屋，因縣府及世界展望會決定改搭永久屋而臨時喊卡，導致族人十分憤怒，另一富山部落不但沒有中期安置計畫，甚至連乾淨的民生用水都缺乏，加上又有颱風要來，居民感到十分擔憂。
部落戰爭，太麻里以南（上）
文/ - 20 九月 2009 - 部落戰爭，太麻里以南（上） 已關閉迴響。
災後40天，南迴鐵路部分路段通行，火車已經能夠行駛至日出之鄉太麻里，災後重建工程也在這裡起步了。但台東地區因有複雜的政治鬥爭與文化隔閡，重建艱辛並不遜於高雄。
