遷村四年 好茶公墓問題未決 學者：原民會應與重建會共同面對
文/鄭淳毅 - 20 八月 2013 - 1 篇回應
好茶村遷村進入禮納里永久屋之後，沒有規劃墓地，去年六一一水災，原鄉公墓被大雨沖走，先人遺骨盡赴流水，至今已經一年，仍未有妥善處置。世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧直言：「任何一個村落都會有公墓，這是生老病死的自然形態，沒有分原漢。當初遷村的急就章，沒有好好規劃，已經是既成事實。」規劃疏失既已造成，那麼只好著眼於未來解決之道，即是中央政府必須負起責任，出面處理。
從原鄉到永久屋，來義三十年老麵店繼續照顧居民的胃
文/鄭淳毅 - 28 五月 2013 - 2 篇回應
六十五歲的阿瑞，在山上經營小吃店超過三十年了，入住新來義永久屋沒多久，阿瑞就把麵店的營生家當都搬到永久屋繼續開店。阿瑞的小吃店，每天也多少有村民、工人在此，吃麵相聚，交換彼此的生活和笑語，也交換自家的農產等物，頗不寂寞。
高士永久屋簡水會議，突顯偏鄉民生用水規劃問題
文/鄭淳毅 - 21 十一月 2012 - 1 篇回應
高士永久屋從今年初入住以來，不時發生缺水、停水狀況，居民生活不便。長期以來屢次反映，也沒有政府單位出面解決。最後陳情立委，在部落召開協調會議，會議決議，永久屋簡易自來水先交由自來水公司代管，解決維修管理問題。
等一條路，讓身體完整地回到大武
文/劉瑋婷 - 1 十一月 2012 - 1 篇回應
屏東縣霧台鄉大武村，是莫拉克受災的原鄉中少數被判定為安全的村落。但光是有安全的部落是沒有用的，遇雨容易中斷的道路，因為政府選擇用平地建設道路的單位成 去核定工程經費，使得簡易修復的道路在今年四月份就中斷了，至今仍無路可回家。
工程會大砍修路預算，原鄉人命不敵「成本效益」？
文/劉瑋婷 - 6 十月 2012 - 1 篇回應
工程經費被大幅刪減，加上國土復育條例的限制，道路只能採簡易修復的方式進行復健，也就是「只要路可通行即可」。大武部落在四月份就已經沒有對外聯絡道路，再加上610豪雨的影響，居民出入只能倚靠自 行搭設的流籠以及竹便橋。
台21線長期路廊得再等10年 居民：請專家學者上來住看看
文/劉瑋婷 - 25 九月 2012 - 1 篇回應
「那瑪夏與桃源的道路都要等待十年，這段期間如果有緊急醫療，都會卡在不同的縣市，不同的行政指揮體系。」孔効平提出擔憂，也不滿高市官員不重視山區，「那天開會的時候地方政府也沒有幫我們講話，我們希望地方政府能為我們山地鄉講講話！」
台20線重建歸零？公路局：考慮南橫局部路段，由高雄繞台東再回高雄！
文/柳琬玲 - 13 九月 2012 - 7 篇回應
對於兩條公路的長期復建，公路局長表示：「以現在台20、 21線地質條件與河川狀況，本局簡報是說初步規劃出來的路線需要100億，但是在610之后這方案具體可不可行需要歸零思考重新選線；線選出來之後還要做環評、興建，時間至少需要10年。」
大武部落的三年等待：部落安全，卻因國土復育條例無路回家
文/劉瑋婷 - 10 八月 2012 - 3 篇回應
中央重建會基礎建設處副處長蔡志昌做出結論：「基於大武村本身是屬於安全的地方，居民也有強烈意願要留在原鄉做發展，所以維持道路的安全是我們政府應該要盡的責任跟義務，我們會來檢討，我想重建會也會責無旁貸把這個 責任扛下來。」
災後將滿三年，達卡努娃的嘆與盼
文/劉瑋婷 - 31 七月 2012 - 1 篇回應
災後將屆滿三年，達卡努娃里的心聲，如同其他的原鄉部落，皆希望工程單位、公部門能夠真正聽見地方的聲音，真的將部落的意見視為意見，而非如孔効平所言，「叫我們去開會、簽名，但是我們提的都沒有列在會議記錄裡。」
外宿的第二天：是政府拆錯橋，還是我們住錯地方？
文/何欣潔 - 6 五月 2012 - 1 篇回應
居民表示：「你看哪！就是有這種政府，先一次把兩條橋都拆了，也不留一條，也不準時開始施工，拖到雨季。遇到雨季這種臨時便橋當然會斷，斷了以後，慘的是我們所有的人。因為新聞一出來，大家又要說我們住錯地方了。」
【桃源災區水專題一】 水鄉缺水 上億重建經費去那裡？
文/柳琬玲 - 10 四月 2012 - 2 篇回應
高雄市桃源區八個里，其中沒有自來水管線的有七個里，八八風災至今快三年，因為水質不良，讓最窮困缺乏現金的族人必須買水喝；或湊錢從溪底打井，或接雨水盥洗，但近日沒水，里長更嚴格限水，務農晚歸者得向里長求情多放點水，才能洗澡。
願居原鄉，老有所養：六龜龍興段永久屋居民專訪
文/何欣潔 - 29 二月 2012 - 2 篇回應
「我們沒有去杉林那邊，因為離家太遠了，又不能種田，媽媽不想要。」為了讓老人家留在熟悉的環境裡安養天年，是許多龍興段住戶堅持留居原鄉、不遷杉林的理 由之一。這17戶熬過了抗爭、等待，終於如願留在六龜原鄉延續災前的生活模式。
