大愛落成系列 (7)莫因人為疏失，讓災民成為法律賤民
文/何欣潔 - 16 二月 2010 - 22 篇回應
我們擔心，假若三五年之後，台灣社會已經淡忘了風災悲情，慈濟基金會與居民卻因這份輕率簽下、漏洞頻出的契約而迭起紛爭，讓全台攜手救災、大愛村迅速落成的美事，成為阻礙災民自立的傷心往事。
永久屋回顧系列 (1) 外界有大愛，居民有為難 20090909
文/summer - 15 二月 2010 - 4 篇回應
本文為作者於2009年9月9日製作之「永久屋系列文章」之一，在大愛園區落成此刻，回顧9月場景，文中受訪者的疑問與擔憂，現在仍有相同之處。將陸續刊出「大愛回顧」系列，與現狀互相參照。
大愛落成系列(6) 愛的代價？
文/鐘聖雄 - 12 二月 2010 - 231 篇回應
政府災後積極推動的「永久屋政策」在高雄縣幾乎完全等同於「入住慈濟大愛園區」，未來災民在這裡如遇任何問題，政府將扮演何種角色？作為永久屋的居民，與援建單位的慈濟之間，未來將如何互動？需要外界持續關注。
大愛落成系列 (5) 不同的哲學
文/范月華 - 11 二月 2010 - 19 篇回應
老師：『我們在山上教堂唱的歌都跟這些藍衣服的人不一樣，還有我們這裡的教堂為什麼沒有牧師跟傳道了？是不是他們不能進來這裡？藍衣服的人為什麼不要禱告了？』
慈濟大愛屋，建於文化遺址上！
文/自由時報記者蘇福男 - 28 十二月 2009 - 7 篇回應
劉益昌表示，大愛村決定興建時，他就提供遺址資料，並一再提醒施工單位開挖時，務必有考古人員在場。但十二月十四日團隊趕抵工地時，工程已開挖，且挖掘到重要遺址文物，文物最後下落不明，劉益昌十分火大，立即依文資法相關規定向文化局舉發。
用漂流木打造嘉蘭的未來
文/楊念湘 - 3 十二月 2009 - 5 篇回應
透過同是嘉蘭人的胡德夫及「台灣好基金會」的協助合作，嘉蘭自救重建委員利用這次莫拉克颱風帶來的龐大漂流木作為資源，設立木工坊或木工廠，希望復活部落經濟，凝聚部落意識與文化記憶，讓群聚力量湧出來！
「安全」不宜用「標準作業」與「上位思考」來指導
文/賀陳旦 - 16 十一月 2009 - 1 篇回應
無論「安全關切」的細緻溝通，或者「文化價值」的呵護闡揚，在後續八八重建作業中，都需要十足耐心，也難免要因地、因人而彈性處理！不宜用標準作業看待，也不適用大機構上位思考來指導。
88捐款尚逾百億未有明確規劃？內政部政府及民間團體勸款總表
文/花玉婷整理 - 3 十一月 2009 - 1 篇回應
一點一滴的善心從88風災後匯聚成聚大的力量，有沒有實際改善了災民的生活？以下是「莫拉克風災民間及政府勸募單位一覽表」，除紅十字會、慈濟以興建房屋為主，還有許多未被明確規劃的善款，許多勸募單位收到的善，約有100億尚未有明確用途。
力促以災民為主體的重建政策–專訪海棠文教基金會執行長陸宛蘋
文/江妙瑩，轉載自「網氏女性電子報」第304期 - 20 十月 2009 - 1 篇回應
她認為，在國土重規劃過程中，政府應提供多元選擇；如果族人能夠接受不便利的交通，不寄望政府開山路，依然可以重回安全的祖靈之地，延續部落文化、農作產業，「像司馬庫斯一樣，僅容許小型巴士通行，卻讓部落文化有了永續發展的契機，不也是一種選項？」
打造大愛村, 永恆新故鄉─慈濟基金會副總執行長林碧玉專訪
文/林碧玉口述，馮小非記錄整理 - 12 十月 2009 - 23 篇回應
以下文章為慈濟基金會副總執行長林碧玉女士，接受莫拉克新聞網專訪的記錄整理，感謝林副總執行長詳細說明莫拉克災後慈濟興建永久屋的想法與過程，僅與所有關心災後重建的朋友分享。
嘉蘭的中繼屋遇到什麼問題呢？
文/楊念湘 - 9 十月 2009 - 2 篇回應
原本預計要在九月底蓋好的嘉蘭中繼屋，因各種原因，必須延遲到十一月中旬才能讓災民入住。導致因芭瑪颱風而被強制驅離介達收容所的災民，與親友分離、流離失所、難以忍受，甚至還有其他慈善團體抨擊世界展望會施工不力。以下為台灣世界展望會東區辦事處陳雅玲主任的親自說明。
遷永久屋，前1千戶補助2萬元
文/王榮祥，轉載自自由時報20091001 - 1 十月 2009 - 遷永久屋，前1千戶補助2萬元 已關閉迴響。
為鼓勵災民遷居永久屋，行政院秘書長林中森昨日表示，前1千名登記永久屋的受災戶，每戶可獲2萬元家電補助；但多數災民仍想先知道部落安不安全、能否續住，才能作決定。（轉載自「自由時報」）
