以社造協助重建─六龜社區志工隊長李婉玲專訪
文/生命力新聞網林宣佑 - 27 十月 2009 - 2 篇回應
八八水災重創六龜地區，但災區災民的生活狀況情形外界鮮少瞭解，以下由生命力新聞網的記者，電訪六龜寶來社區的志工隊隊長李婉玲，受訪者致力於社區總體營造與關懷弱勢的社區工作，八八水災後投入救災行列，現為關懷重建協會的成員之一。
茂林拜訪筆記：讓魚住回濁口溪
文/邱靜慧,溫炳源 - 27 十月 2009 - 6 篇回應
相較於溪流生態資源的重大損失，茂林鄉人在這次的災難中也算得上是十分幸運的，因為慶幸的是全鄉境內茂林、萬山及多納等三村住民均無傷亡傳出，王理事長認為這是過去護溪護魚行動所奠定的生態意識，無形之中協助居民度過災難。
排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015
文/楊念湘 - 26 十月 2009 - 排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015 已關閉迴響。
「大武鄉原住民族部落原居住地安全初步評估說明會」於10月15日召開，主要說明大武鄉大竹村的愛國埔部落、大竹部落、富山部落、加津林部落及大鳥村的初步評估安全性。目前初評結果，愛國埔、大竹、富山、大鳥為不安全，而加津林部落則是短期安全，長期來看不安全。
享受熟悉的家鄉味─魯凱阿禮再返鄉
文/古秀惠 - 24 十月 2009 - 享受熟悉的家鄉味─魯凱阿禮再返鄉 已關閉迴響。
儘管屏東魯凱的阿禮部落，已經有遷村的打算，但是族人仍然不時回去，整理維護，瞭解情況，目前路還沒修好，每次回家都是翻山越嶺，手腳並用，但不論未來暫居在哪裡，舊部落都是永遠的家，再困難都無法放棄的家。
安全不安全？拉扯中的勤和村
文/康椒媛 - 23 十月 2009 - 1 篇回應
為了要不要遷居，安不安全的問題，勤和村內部有很大的拉扯，在政策不斷變化與內部意見不一的壓力下，村長放棄說服大家，決定放手各自作主，將來的勤和是否還會是完整的一個部落，有待觀察。
力促以災民為主體的重建政策–專訪海棠文教基金會執行長陸宛蘋
文/江妙瑩，轉載自「網氏女性電子報」第304期 - 20 十月 2009 - 1 篇回應
她認為，在國土重規劃過程中，政府應提供多元選擇；如果族人能夠接受不便利的交通，不寄望政府開山路，依然可以重回安全的祖靈之地，延續部落文化、農作產業，「像司馬庫斯一樣，僅容許小型巴士通行，卻讓部落文化有了永續發展的契機，不也是一種選項？」
就這樣回家了？桃源鄉建山村返鄉記
文/康椒媛 - 19 十月 2009 - 10 篇回應
筆直地爬上一條長坡道，轉個彎，來到建山村，所見住屋大致完好，後山有大片土石崩落，顯見是危險地區。電力已經恢復，打開水龍頭沒有水，村人說：「沒有電還好，沒有水要吃什麼？也不能打掃。回來要幹什麼？」
還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會
文/楊念湘 - 18 十月 2009 - 還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會 已關閉迴響。
原民會巡迴召開的安全評估說明會，今天（10月14日）一開始是由專家學者報告嘉蘭村與歷坵村的安全評估，分別報告了這次災害的各種成因、之後可能還會面對的災情、及面對的因應方式，之後，由災民表達對報告的想法，官員再給予回應。
桃源鄉安全評估說明會第3場─鳳雄營區1012
文/康椒媛 - 17 十月 2009 - 4 篇回應
桃源鄉的「安全評估說明會之鳳雄營區場，在10月12日進行，針對桃源村（桃源本部落、四社部落）、高中村（高中本部落、美蘭部落、草水部落）、建山村（建山部落）、寶山村、梅蘭村、梅山村、復興村、勤和村（勤和本部落、東莊部落）開會。
霧台最新狀況＆四部落安全評估說明會記錄
文/Laucu Druluan 安君毅 - 17 十月 2009 - 霧台最新狀況＆四部落安全評估說明會記錄 已關閉迴響。
10月1日原民會針對霧台鄉阿禮、佳暮、大武、谷川四個部落災害情況做說明，鄉民對於政府災害評估方式不甚認同，因為初勘有些地方直昇機無法到達，所以僅靠圖資判斷。族人希望先有中繼安置，道路修好後再回鄉進一步探勘，同時尋找遷居地點。
桃源鄉寶山村遷村地點探勘1014-居民滿意，專家覺得不安全
文/康椒媛 - 16 十月 2009 - 1 篇回應
桃源鄉藤枝部落的居民，希望在「藤枝段155、156地號土地」重建，但是專家學者認為該地「具有向源侵蝕及工程困難，故不建議納入考量」，居民表示，聚落可以分成幾個小基地，不用作大規模整地，也不要求蓋鋼骨屋，「茅草屋、小木屋都好，因為我們要的是空氣而已」。
請注意！土地降限使用Q&A
文/花玉婷 - 16 十月 2009 - 9 篇回應
「不安全區域」跟所謂「土地降限使用」？影響比想像中來的大且深遠。
針對Bunun提出的幾個關於土地危險劃分與降限使用的疑慮，我們致電營建署綜合計畫組陳濟鳴組長，獲得初步的答覆如下：
