「你膽子很大。」前進舟曲的前一天，一位剛從舟曲出來的志願者大哥這麼跟我說；彼時，各界謠傳舟曲以進入「封鎖」狀態，甭說記者難以進入採訪，我的「台灣人敏感身份」，更可能讓我陷入未知的風險。
然而，我終究還是成功進入舟曲，並以「志願者」身份在舟曲觀察了2天3夜的時間。期間，舟曲縣府雖然對我有非常明顯的「善意關切」，但大體來說，我在災區的生活其實過得還不錯，有熱食吃有帳棚住，也可四處走動拍照（需報備，有人全程陪同），說是「辛苦」，可能連邊都沾不上。
由於我在台灣畢竟也跑了一年災區，因此看待舟曲的心態、角度都會有所不同，且凡事都很難避免拿來做比較。比方說，我對於中共的救災、清淤速度印象非常深刻。在那裡，幾乎四處都有滿滿的軍隊、武警人員，整天忙著在發送物資、消毒、清淤。至於白龍江兩岸的重機具，也幾乎是24小時毫不停歇地在進行疏浚工程。
與台灣不同的是，舟曲並沒有針對倖存者進行撤離工作，不管任何角落，都可看見倖存者忙碌地在清理殘骸，或在瓦礫堆中翻找可用的重建資源。
當然，在大陸一切都是政府說了算數，沒得商量，因此居民並不愛埋怨，也不特別有興致批評政府的作為，多半認為救災速度很快也就成了。他們不愛去想像未來重建規劃，因為他們知道沒有空間。從台灣人立場看來，大陸人承受災難的能力，也許比台灣人更高一些，但退一步想，我又覺得其實這點挺糾結、無奈，畢竟他們也不樂意擁有那麼高的災難承受力。
另外，來自大陸各地的志願者也令我印象非常深刻。一位來自蘭州的老婆婆，帶著一把電推就獨自跑進災區中幫忙理髮。一位來自貴陽的大學生，竟然騎腳踏車橫越千里進入舟曲服務。一位年邁的撫順下崗工人，只要知道哪裡有災難發生，總是放下工作奔到災區中貢獻勞力。這些沒有什麼「錢」可以貢獻，所以選擇付出勞力救災的志願者，真的令人非常感動。
當然，災區中也有一些「胡鬧」的志願者。有些人什麼也不願意做，只等著有大官員來上去攀點關係。也有人絕不碰粗活，只等著有輕鬆工作時，做做樣子還要人幫忙拍照記錄，好讓他們出去可以跟別人說嘴。在災區中，有人默默地在綻放他們的光輝，也有人喧鬧地散發出惡臭。
有災民當然也會有刁民，這點台灣和大陸都是一樣。舟曲其實不太缺救援物資，四處都可以看到物資囤積等著發送。然而，我看到有些人沒領什麼物資，有些人忙到沒空領物資，但也有人的物資囤積到家裡放不下，竟還得多借頂帳棚來囤，實在令人搖頭。
另外，有別於川震與青震，此次舟曲拒絕大型NGO協助救災，這點著實叫人納悶。縣府的人告訴我，如果NGO真的只是有心要救災，那麼他們將物資交給國家統一發送也就夠了，災區中最不缺就是人力。因此，舟曲縣府認為NGO沒有必要到災區節外生枝，還說政府得照顧NGO其實挺累的。政府的說法究竟有幾分靠譜，又到底有何顧忌，我其實無從判斷，只覺得這樣的救災模式，與台灣有很大的差異。
我在舟曲感到最納悶的，其實還是「媒體封鎖」一事。雖說我進入災區時，已經沒有任何「非中央」媒體在場，在進入前也聽不少媒體人告誡我，那裡已被封鎖。然而實際上，我在當地還是能以志願者身份走動觀察，還可拍攝照片。這樣的「鬆散封鎖」究竟有何實質效用，又是為了滿足何種目的，我至今仍不瞭解。
離開舟曲後，我一直在想，身為一位獨立媒體工作者，此次的舟曲經驗，究竟帶給我什麼成長或是好處？坦白說，具體的好處或成長我實在說不上來，但能見證兩岸截然不同的救災模式、災難應對文化，並且盡我所能將所見所聞告訴大家，我仍覺得與有榮焉，且獲益良多。
如果各位讀者在讀完這一系列報導後，仍對一些面向感到疑惑，並希望得到進一步的解答，很歡迎大家隨時提問，或直接與我聯絡。
（本系列結束）