本文摘要：關於「民族國小」的定位，究竟是「民族國小易地重建」或是「園區內的新興小學」？高雄縣府劉科長說：｢它算是民族國小重建，也算是一個新的學校。｣( 圖/ 鄭淳毅。暫棲在旗山國小中八間教室的民族國小。還沒有主體的學校，現在在布置上還保留著傳統問後語，但誰也不知道接下來會如何？ )
學校在哪裡(2)還會有民族國小嗎？
那瑪夏鄉的民族國小在風災中被摧毀，災後，民族(南沙魯)村約有八成村民遷居到杉林鄉大愛園區永久屋，縣府也表示民族國小將隨之易地重建。時隔一年，民族國小重建延宕，除了協調更易援建單位的波折之外，究竟將成為一所沿用舊名的原住民小學，或者將配合園區內原漢混雜的學童重新定位，也成為問號。
而對於園區內家長們來說，最重要的一件事，則是趕快有一所就近讓孩子讀書的學校。
何時有小學與怎樣的小學
大愛園區的居民，以來自那瑪夏、桃源的原住民，及來自六龜、甲仙的漢人為主。目前，那瑪夏的民權、民生學童多半轉學到民族國小，跟著民族國小的學生寄讀在旗山國小。桃源鄉、漢民區的學童則暫時在附近的月美、杉林、尚品三所小學就讀，三所都是漢人學校。而不管是來自哪裡的家長，都異口同聲表示，希望園區內能有國小，只要蓋了小學，都有意願讓孩子回來念書。
關於小學何時興建，6月底時縣府重建會對園區居民們表示，已經完成家長意願的調查，確定由慈濟援建；不過7月底的縣府重建會議上也提出，還要等慈濟基金會的董事會開會後才能決定。
是否確定由慈濟援建小學？高雄縣政府教育處國教科劉科長篤定的說：「已經確定是由慈濟來蓋。」但何以一直沒有明確時程？劉科長解釋，一方面，是興建小學為慈濟口頭承諾，故要等慈濟內部開會後才能完全確認；另一方面，教育處雖已經做過家長意願、學生人數的調查，但慈濟基於謹慎，也由基金會再次調查確認。
劉科長說，縣府希望學校能在明年九月完工，但慈濟表示一旦動工會迅速完成學校，所以才要在動工前仔細評估。｢(縣府)當然很感謝他們蓋這個(學校)，所以我們也尊重他。｣
關於「民族國小」的定位，究竟是「民族國小易地重建」或是「園區內的新興小學」？劉科長說：｢它算是民族國小重建，也算是一個新的學校。｣
劉科長認為，會選擇在園區內興建小學，除了民族村民對國小強烈的情感使然，另一方面也是周邊的小學幾乎每個年級只有一班，無法容納園區內眾多的學童。據教育處調查統計，有意願在新學校就讀的學生超過百人，每年級約需設兩班才能容納。
劉科長認為，新學校理所當然會保留原住民的傳統，但仍必須做一些調整，因為將來進入新學校的，是整個園區內的學童，包括漢人孩子。小學名字的部分，可能就不一定用「民族國小」的舊稱，而是由縣府這裡另外擬一些方案，再跟園區居民討論決定。
家長們的期待
關於國小的定位，園區家長們的看法不一。南沙魯(民族)居民多半認為，希望沿用民族國小的名字，好保留原住民學校傳統，但也有少數不同意見。桃源鄉家長們則認為，名稱不是那麼重要，只要是能取得大家的共識就好。來自勤和的Ilan則特別提出：｢希望是能有一些原住民的特色。｣
Ilan自己的孩子災前就住在平地，在屏東的國小念書，等著園區內有學校後也將轉來園區就讀。他說，孩子在屏東讀的雖是平地學校，但因有不少原住民的孩子在那裡就讀，經家長們推薦，也聘有族語老師，讓小朋友在母語課程時能學族語，而非閩南話。他希望園區的小學也可以保有一些文化的特色，｢建築方面，最好也是有一點原住民的感覺啦，不要太死板。｣
對於學校將來的「原住民特色」，漢人家長又有什麼看法呢？來自甲仙的陳家有三個孩子等著念書，陳太太說，自己平常也會帶著孩子去教會辦的課輔班，和原住民孩子玩在一起，她覺得沒什麼差別。而多數受訪的家長則表示，園區裡很多是老人家單獨帶著孫子，往來接送都不方便，早點有一所小學才是最重要的！
之前「學校在哪裡(1)那瑪夏校園重建，持續變化中」(https://www.88news.org/?p=5981)指出「民族國小援建事宜，原將於月眉農場永久屋址設校，由台達電子文教基金會協助援建，但月眉農場永久屋係由慈濟興建，故有關兩單位共同合作興建事宜，仍須協調。原訂1/15由行政院重建會召開慈濟與台達電子協調會議，但因慈濟協商意願低而取消會議。」
而月眉農場永久屋原規劃為小林二村之用地，但現已更換到其他地方去，也就形同人數減少。而慈濟形同在這一場永久屋大愛村的興建中落敗，那麼這民族國小是否有意願繼續興建？恐怕部是很樂觀吧！
因此高雄縣政府應未雨綢繆，是否先要解決那塊月眉村永久屋興建單位的問題會比較實在一些！
[興建小學為慈濟口頭承諾，故要等慈濟內部開會後才能完全確認]
心中有疑問
1.既然口頭承諾了.還要開會確認嗎?如果開會否定呢?那慈濟就是說謊!哇!世界性的大礙組織.愛說謊.還是說謊成家.我想跟詐騙集團無異.
2.縣府捨去一個確定要蓋學校的台達電.而求不確定要蓋學校的慈濟財團.邏輯說不通ㄟ.我懷疑…輸送.
不過麻木了.官商勾結.時有所聞.
2010/8/12，高雄縣莫拉克颱風災後重建推動委員會第29次聯席工作小組會議暨重建推動小組第24次會議會議紀錄中提到：
臨時動議一：重建會
（一）葉副縣長99.8.11交辦，慈濟基金會來電，有關杉林大愛園區，其小學規模與設置之必要理由，請教育處長率隊到花蓮與上人說明。
主席裁示：由執行長8月30日率隊前往花蓮拜訪慈濟基金會。
高雄縣政府不知道能不能解釋一下，為什麼到現在學校規模、設置的必要理由還必須要「率隊到花蓮與上人說明」？？
難道縣府搞不清楚為什麼要蓋學校、誰需要念書、誰需要學校嗎？
要跟上人說明什麼？
為求謹慎，縣府做過的調查，慈濟還要做一次調查，
如果公部門做得調查都不被慈濟接受，換個角度想，慈濟的調查又一定具有代表性？
蓋所學校難如登天，蓋棟永久屋只要88天
一樣是蓋建築物，一個耗時一年還沒有定案，
永久屋倒是動作挺快的
樓上的有沒有寫錯ㄚ
還是我看錯
縣府竟然要率隊至慈濟說明而不是到中央
這成什麼體統啊
我還是搞不清楚
莫非高雄縣是慈濟的下屬單位
還是縣政也已經公辦民營(高雄縣委託給慈濟經營)
我還是無法想像
祇能說有個首長在作賤自己
悲哀阿悲哀 高雄縣
連結網址：
http://www.kscg.gov.tw/Upload/News/File/9999//News_634184987816718750.doc
越來越看不懂，高雄縣這場重建的主導，是慈濟，還是縣政府？
縣長是楊秋興，還是慈濟人？
｢率隊到花蓮與上人說明｣！！！
還有什麼好說明的~
超過百名小朋友等著念書，這理由還不夠嗎？
少數民族的文化失去自己的教育場所，就很容易稀釋在強勢的主流文化裡甚至斷根，這不是很清楚嗎？
住進大愛村的居民(不論原漢)都知道，規劃藍圖裡有學校！慈濟說過要蓋學校！連小孩子都知道以後會有新學校！現在只是在兌現當初的承諾而已，還要說明什麼？
如果現在愛蓋不愛，為什麼當初要開這個支票？為什麼不早讓有意願幫忙的台達電進來蓋，一切不就結了嗎？
慈濟，不要說你們做了這麼多，為什麼外界還要批評
如果你們有充分的理由，有足以說服人的理由，出來說明吧！
同胞們!!
站起來八
不要只會喝酒要錢!!
一切靠自己!! 找陳瑩帶領我們自己找錢自己來!!
山上的朋友,放下爭議吧,趕快做好防颱準備,
南北雙颱,可能帶來恐怖的豪大雨,台北目前已經暴雨中了,
六號來羅客受到牽引.加速往台靠近影響中南部