學校在哪裡(2)還會有民族國小嗎?

本文摘要:關於「民族國小」的定位,究竟是「民族國小易地重建」或是「園區內的新興小學」?高雄縣府劉科長說:「它算是民族國小重建,也算是一個新的學校。」( 圖/ 鄭淳毅。暫棲在旗山國小中八間教室的民族國小。還沒有主體的學校,現在在布置上還保留著傳統問後語,但誰也不知道接下來會如何? )

學校在哪裡(2)還會有民族國小嗎?

那瑪夏鄉的民族國小在風災中被摧毀,災後,民族(南沙魯)村約有八成村民遷居到杉林鄉大愛園區永久屋,縣府也表示民族國小將隨之易地重建。時隔一年,民族國小重建延宕,除了協調更易援建單位的波折之外,究竟將成為一所沿用舊名的原住民小學,或者將配合園區內原漢混雜的學童重新定位,也成為問號。

而對於園區內家長們來說,最重要的一件事,則是趕快有一所就近讓孩子讀書的學校。

何時有小學與怎樣的小學

大愛園區的居民,以來自那瑪夏、桃源的原住民,及來自六龜、甲仙的漢人為主。目前,那瑪夏的民權、民生學童多半轉學到民族國小,跟著民族國小的學生寄讀在旗山國小。桃源鄉、漢民區的學童則暫時在附近的月美、杉林、尚品三所小學就讀,三所都是漢人學校。而不管是來自哪裡的家長,都異口同聲表示,希望園區內能有國小,只要蓋了小學,都有意願讓孩子回來念書。

關於小學何時興建,6月底時縣府重建會對園區居民們表示,已經完成家長意願的調查,確定由慈濟援建;不過7月底的縣府重建會議上也提出,還要等慈濟基金會的董事會開會後才能決定。

是否確定由慈濟援建小學?高雄縣政府教育處國教科劉科長篤定的說:「已經確定是由慈濟來蓋。」但何以一直沒有明確時程?劉科長解釋,一方面,是興建小學為慈濟口頭承諾,故要等慈濟內部開會後才能完全確認;另一方面,教育處雖已經做過家長意願、學生人數的調查,但慈濟基於謹慎,也由基金會再次調查確認。

劉科長說,縣府希望學校能在明年九月完工,但慈濟表示一旦動工會迅速完成學校,所以才要在動工前仔細評估。「(縣府)當然很感謝他們蓋這個(學校),所以我們也尊重他。」

關於「民族國小」的定位,究竟是「民族國小易地重建」或是「園區內的新興小學」?劉科長說:「它算是民族國小重建,也算是一個新的學校。」

劉科長認為,會選擇在園區內興建小學,除了民族村民對國小強烈的情感使然,另一方面也是周邊的小學幾乎每個年級只有一班,無法容納園區內眾多的學童。據教育處調查統計,有意願在新學校就讀的學生超過百人,每年級約需設兩班才能容納。

劉科長認為,新學校理所當然會保留原住民的傳統,但仍必須做一些調整,因為將來進入新學校的,是整個園區內的學童,包括漢人孩子。小學名字的部分,可能就不一定用「民族國小」的舊稱,而是由縣府這裡另外擬一些方案,再跟園區居民討論決定。

家長們的期待

關於國小的定位,園區家長們的看法不一。南沙魯(民族)居民多半認為,希望沿用民族國小的名字,好保留原住民學校傳統,但也有少數不同意見。桃源鄉家長們則認為,名稱不是那麼重要,只要是能取得大家的共識就好。來自勤和的Ilan則特別提出:「希望是能有一些原住民的特色。」

Ilan自己的孩子災前就住在平地,在屏東的國小念書,等著園區內有學校後也將轉來園區就讀。他說,孩子在屏東讀的雖是平地學校,但因有不少原住民的孩子在那裡就讀,經家長們推薦,也聘有族語老師,讓小朋友在母語課程時能學族語,而非閩南話。他希望園區的小學也可以保有一些文化的特色,「建築方面,最好也是有一點原住民的感覺啦,不要太死板。」

對於學校將來的「原住民特色」,漢人家長又有什麼看法呢?來自甲仙的陳家有三個孩子等著念書,陳太太說,自己平常也會帶著孩子去教會辦的課輔班,和原住民孩子玩在一起,她覺得沒什麼差別。而多數受訪的家長則表示,園區裡很多是老人家單獨帶著孫子,往來接送都不方便,早點有一所小學才是最重要的!

8 回應 to “學校在哪裡(2)還會有民族國小嗎?”

  1. shouminc 說道:

    之前「學校在哪裡(1)那瑪夏校園重建,持續變化中」(http://www.88news.org/?p=5981)指出「民族國小援建事宜,原將於月眉農場永久屋址設校,由台達電子文教基金會協助援建,但月眉農場永久屋係由慈濟興建,故有關兩單位共同合作興建事宜,仍須協調。原訂1/15由行政院重建會召開慈濟與台達電子協調會議,但因慈濟協商意願低而取消會議。」

    而月眉農場永久屋原規劃為小林二村之用地,但現已更換到其他地方去,也就形同人數減少。而慈濟形同在這一場永久屋大愛村的興建中落敗,那麼這民族國小是否有意願繼續興建?恐怕部是很樂觀吧!
    因此高雄縣政府應未雨綢繆,是否先要解決那塊月眉村永久屋興建單位的問題會比較實在一些!

  2. 局外人 說道:

    [興建小學為慈濟口頭承諾,故要等慈濟內部開會後才能完全確認]
    心中有疑問
    1.既然口頭承諾了.還要開會確認嗎?如果開會否定呢?那慈濟就是說謊!哇!世界性的大礙組織.愛說謊.還是說謊成家.我想跟詐騙集團無異.
    2.縣府捨去一個確定要蓋學校的台達電.而求不確定要蓋學校的慈濟財團.邏輯說不通ㄟ.我懷疑…輸送.
    不過麻木了.官商勾結.時有所聞.

  3. 學校一年,永久屋88天 說道:

    2010/8/12,高雄縣莫拉克颱風災後重建推動委員會第29次聯席工作小組會議暨重建推動小組第24次會議會議紀錄中提到:

    臨時動議一:重建會
    (一)葉副縣長99.8.11交辦,慈濟基金會來電,有關杉林大愛園區,其小學規模與設置之必要理由,請教育處長率隊到花蓮與上人說明。
    主席裁示:由執行長8月30日率隊前往花蓮拜訪慈濟基金會。

    高雄縣政府不知道能不能解釋一下,為什麼到現在學校規模、設置的必要理由還必須要「率隊到花蓮與上人說明」??
    難道縣府搞不清楚為什麼要蓋學校、誰需要念書、誰需要學校嗎?
    要跟上人說明什麼?

    為求謹慎,縣府做過的調查,慈濟還要做一次調查,
    如果公部門做得調查都不被慈濟接受,換個角度想,慈濟的調查又一定具有代表性?

    蓋所學校難如登天,蓋棟永久屋只要88天

    一樣是蓋建築物,一個耗時一年還沒有定案,
    永久屋倒是動作挺快的

    • 局外人 說道:

      樓上的有沒有寫錯ㄚ
      還是我看錯
      縣府竟然要率隊至慈濟說明而不是到中央
      這成什麼體統啊
      我還是搞不清楚
      莫非高雄縣是慈濟的下屬單位
      還是縣政也已經公辦民營(高雄縣委託給慈濟經營)
      我還是無法想像
      祇能說有個首長在作賤自己
      悲哀阿悲哀 高雄縣

    • 要說明的是慈濟!! 說道:

      越來越看不懂,高雄縣這場重建的主導,是慈濟,還是縣政府?
      縣長是楊秋興,還是慈濟人?

      「率隊到花蓮與上人說明」!!!
      還有什麼好說明的~
      超過百名小朋友等著念書,這理由還不夠嗎?
      少數民族的文化失去自己的教育場所,就很容易稀釋在強勢的主流文化裡甚至斷根,這不是很清楚嗎?
      住進大愛村的居民(不論原漢)都知道,規劃藍圖裡有學校!慈濟說過要蓋學校!連小孩子都知道以後會有新學校!現在只是在兌現當初的承諾而已,還要說明什麼?

      如果現在愛蓋不愛,為什麼當初要開這個支票?為什麼不早讓有意願幫忙的台達電進來蓋,一切不就結了嗎?
      慈濟,不要說你們做了這麼多,為什麼外界還要批評
      如果你們有充分的理由,有足以說服人的理由,出來說明吧!

  4. Falice 說道:

    山上的朋友,放下爭議吧,趕快做好防颱準備,
    南北雙颱,可能帶來恐怖的豪大雨,台北目前已經暴雨中了,
    六號來羅客受到牽引.加速往台靠近影響中南部

相關網站聯播