高士永久屋「遷村型」無著 縣府:不會放棄

本文摘要:延宕多時的高士永久屋興建工程,今年4月復工,目前完成近五成,但僅適用莫拉克特別條例的22戶,另以「集體遷村屋方案」申請永久屋的20戶,目前仍無著落,居民擔心莫拉克特別條例到期後該何去何從。 ( 圖/ 李孟霖。動工中的高士永久屋。 )

高士永久屋「遷村型」無著 縣府:不會放棄

延宕多時的高士永久屋興建工程,在震災基金會資金的挹注之下,於今年4月初復工,目前完成將近五成,預計七月底可全部竣工。但僅適用莫拉克特別條例的22戶,另以「集體遷村屋方案」申請永久屋的20戶,目前仍無著落,屏東縣政府表示,不會放棄。

屏東縣原民處副處長蔡文進表示,目前仍在積極找尋資源當中,本月9日社會處長及原民處長專程北上拜訪龍山寺,尋求可能的資源。蔡文進強調,屏東縣政府不會放棄,「原來的世界展望會的經費用罄,其他團體如慈濟可能會有能力來處理,但慈濟可能較不希望在山坡地上蓋永久屋,所以這部份也比較不可行,所以我們也試著在找其他可能性的方案再試看看。」蔡文進說。

image001

法律保留解釋空間 公所、部落各有解讀

按「舊高士部落永久屋基地開發計畫書」規劃容納47戶,而實際通過僅22戶,餘下25戶,經部落會議根據實際居住事實討論出20戶,符合集體遷村方案規定,過程中,在「實際居住的事實」的認定上產生不同意見的紛歧。舉例而言,有部落族人擔任軍警職,週間必須旅居外地,假日曾能返鄉居住,是否符合「實際居住的事實」。

「集體遷村方案」的關鍵核心在於「實際居住的事實」。原民處蔡副處長5月3日前往高士,他說,內政部的解釋為「經常性居住」,至於怎樣算是「經常性居住」則由部落會議來討論。

由於法條並未明確解釋,保留了解釋空間,行政體系各科層皆有解讀,難免造成誤會。但令部落居民不滿的是,公所辦事人員解釋未明,甚至語帶恫赫,感到相當失望。

image002

莫拉克特別條例到期後 怎麼辦?

高士村長李德福還指出,永久屋基地的公共設施不當問題。「新的集會場地的規劃,寬11米,長24米,不足一個籃球場的一半,花了800多萬蓋了這個,未來不知該如何做集會使用,還不如做封閉式的,還能當作避難空間。」他認為,當初規劃的顧問公司未與部落充分討論。

七月底永久屋即將竣工,22戶居民入住沒問題,但是餘下的20戶居民,仍然無家可歸。設置在部落內的安置中心是假部落的托育所的空間開設,在未尋得資源的前提下,勢必仍必須繼續開設,不但居民的生活品質不良,也壓縮部落的使用空間。「一旦莫拉克特別條例到期後,我們居民如果還沒永久屋,真不曉得該何去何從。」這是高士村長及居民們心中最大的擔憂,也是最大的期盼。

image003

8 回應 to “高士永久屋「遷村型」無著 縣府:不會放棄”

  1. 有疑問 說道:

    「原來的世界展望會的經費用罄,其他團體如慈濟可能會有能力來處理,但慈濟可能較不希望在山坡地上蓋永久屋,所以這部份也比較不可行,所以我們也試著在找其他可能性的方案再試看看。」蔡文進說。

    慈濟可能較不希望在山坡地上蓋永久屋???
    所以永久屋蓋在哪裡是慈濟說了算嗎?
    如果一個永久屋基地是經過評估安全的,為什麼不能協助?為什麼不能蓋?

    再說,現在根本沒有人可以說哪裡是「絕對安全」,頂多只能說是「相對安全」的吧!
    過去這些大型NGO不都說是配合政府的政策去協助執行嗎?
    怎麼可以「擁錢自重」?

    另外,
    由於法條並未明確解釋,保留了解釋空間,行政體系各科層皆有解讀,難免造成誤會。但令部落居民不滿的是,公所辦事人員解釋未明,甚至語帶恫赫,感到相當失望。

    如果公務人員真有此舉,建議記者不妨直接寫出居民直接遭到恫嚇的實情,
    有人點出來,公務人員才知道要繃緊神經啊!
    否則居民也只能永遠是隱忍的角色

  2. 勤和人 說道:

    阿彌陀佛,我佛慈悲!
    慈悲只在平地,不在山上!!!!!
    請山區的廟寺到平地吧,慈悲只能在平地!
    阿彌陀佛!
    善哉,善哉。

    • 感恩~~~~ 說道:

      阿彌陀佛!
      善哉,善哉
      山上蓋永久屋
      曝光率太低
      有損我世界級的名聲

      山上覆地小,蓋不成國際示範村
      起不是大材小用
      有損我的大格局
      所以山上就讓小才們去處理

      山上蓋永久屋,成本太大,環境如地獄
      就做好人讓別人入地獄吧
      我還得在人間(平地)便宜行善
      因為人間(平地)不能沒有我,所以我要到處蓋精舍

      阿彌陀佛
      我佛慈悲
      自我感覺良好就是佛異啊~~哈哈哈~~~~~~~~~~~~~

  3. 慈濟的權力何在? 說道:

    所以,慈濟募了一堆款項之後,有權力愛怎麼用就怎麼用,慈濟能確定捐款人不願意把錢放在山坡地的永久屋嗎?

    也就是說,全國人捐了錢,但是慈濟卻可以罔顧災區需求,儘管經費未使用完,也拒絕釋出?

    就像決定要興建民族國小,卻拒絕興建廚房?

    這樣的NGO實在不可思議!

  4. 番婆 說道:

    誰說了算?

相關網站聯播