本文摘要：「東日本大震災」重創日本，包含921震災重建基金會、台灣數位文化協會等，都分別建置了收集東日本震災的資訊平台，日本社造人士也與莫拉克新聞網有台日經驗互相翻譯交流的計畫，我們需要您的共襄盛舉，進行翻譯與經驗整理。 ( 圖/ 921震災基金會的東日本大震災訊息網頁面 )
東日本大震災訊息整理，請您共襄盛舉
「東日本大震災」重創日本，也對國際社會產生重大震撼，包含災民安置、遷居，受海嘯破壞區域之重建模式，以及核災處理模式…議題，這些經驗對災難頻傳的台灣社會都將是重要借鏡。
目前921震災重建基金會收集了「日本東北地方太平洋沖地震」後，日本政府公布的「緊急情報」、「災害對策」、「支援制度」、「社會福祉法人全社協」、「日本災害對策關係法律」與「日本復興基金」等資料，錄成網頁
http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/japan.html，分享給大家。希望大家能夠透過這些資料，了解日本政府鉅細靡遺的一面，也想想台灣能否從中學習，或是分享經驗。
前921震災基金會執行長謝志誠表示：
「921地震重建工作告一段落，莫拉克風災接著叫台灣山河走樣，苦難的日子還沒走完，又見到日本東北地方來一個9.0的大地震。地震、海嘯與核災，真叫人類文明無言以對。日本處理災難的謹慎，以及日本人民面對災害的態度，令人敬佩。因此，我懷著謙卑的心，有秩序地來整理日本災後釋出的資料，分享給國人，並希望有志之士，一起來把這些資料轉譯成中文，讓大家更容易閱讀。」
另外，台灣數位文化協會也成立了「東日本大地震災情網路中心」http://gbjp.tw/，將持續分享來自日本的消息。
在東日本大震災發生之前，已有日本社造組織局部翻譯「莫拉克新聞網」的文章，在日本網站露出，希望增加台日經驗交流，日本震災發生後，台日雙方都期望能更頻繁的進行互相的資料翻譯工作，互相交換台灣與日本經驗。
因此，我們很期望有更多朋友，願意來共襄盛舉，參與中文翻日文，或日文翻中文的工作，願意參與的朋友，請來信留下聯繫方式，我們會與您聯繫，非常期待各界的共鄉盛舉，來累積對災難應變的經驗。
有意願的朋友，請留言，或email : editor@88news.org
921震災重建基金會 http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/japan.html
數位文化協會「東日本大地震災情網路中心」http://gbjp.tw/
大家捐了錢，是不是應該全部交給日本自己去運用？國內的NGO好像習慣了要把錢放在手上，再看「對方重建進度核撥」，變成好像我們是業主，讓災區或災民來提案才給，而且審核權是放在自己手中，這好像已經扭曲了我們想捐款的用意，
建議國內NGO應該思索，自己真的可以擁有這種審核權嗎？或是應該回到「被委託轉贈」的關係上，盡快把錢交給日本即可？
──────────────────────────────────────────
募17億給4億 網友要紅十字會踹共
蘋果日報 更新日期:"2011/04/06 06:30″ 蘋果日報
萬人臉書連署 促捐款立即全數給日本
【綜合報導】日本311強震後，外交部統計，台灣官方及社團共募得逾37億元善款，其中中華民國紅十字會總會即募得17億元，該會上周四決定先撥1500萬美元（4億3千多萬元台幣），其餘看日本計劃再撥款，卻引發網友質疑，在臉書發起立刻將善款全數交日本紅十字會的連署，一天逾萬人參加。
而日本紅十字會也因撥款太慢在國內遭批，《蘋果》昨致電查證，該會證實還沒發錢給災民。事實上，因日政府統籌發放機制遲未上路，致善款無法發出。
書信證明告知日方
連署發起人「酥餅」表示，台灣人捐錢是希望馬上幫助日本災民，紅會此舉違背捐款者本意才發起連署。連署網友委員長批：「沒誠信以後誰敢捐款給紅十字會。」網友黃崇源甚至說：「不捐的話，把我的錢退給我。」
但中華民國紅十字總會昨提供該會與日本紅十字會往來書信證明，已告知近日將先匯款1500萬美元，餘款會陸續匯出做日本中長期重建費用。該會會長陳長文說，網友用意是好的，但把款項一次匯給對方最簡單，不一定是最負責；了解日本重建計劃，分階段捐款，比較妥善。他強調：「所有款項一定會全部捐出，也會公布明細。」
日本撥款慢也挨轟
日本紅十字會公關大脇睦彥昨接受《蘋果》電訪說，來自台紅十字會捐款為790萬日圓（約225萬元台幣），可能有款項未入帳，「外國紅十字會要捐給日本災民，基本上都是透過日本紅十字會。」
日本國內高達1154億日圓（約400億元台幣）善款，災民至今一毛都沒拿到，重災區宮城縣知事村井嘉浩日前還上NHK節目大吐苦水。據《蘋果》調查，家扶基金會、世界展望會等團體善款也未全數動支，都表示會配合日方重建計劃分階段撥款。
「募款應遵守規範」
台大社會系教授林萬億說，公益團體要募款須遵循《公益勸募條例》規範，「不能讓民眾愛心捐入後，再說錢太多要慢慢用。」國際社福團體都會在最短時間將整筆錢交由該國運用。
國內的國際NGO組織不是習慣把錢放在手上，也不是要有審核權
而是在為所有信任NGO組織的民眾，透過國際NGO組織的力量
與受災國聯繫及共同規劃出一套重建計畫
國內NGO難道會比受災國瞭解災情及需求嗎？
這當然不會，
就是因為不會，所以我們需要給受災國更足夠的時間去規劃重建之路
國際NGO組織每年都有專業的國際救災人員培訓
因為這份長期的訓練與國際間的交流
以紅十字會為例，才有這份驕傲自稱是專業的救災組織
如果照現在民眾及媒體講的，
對紅十字會的需求僅止於成為銀行轉匯的角色
那何必要讓銀行收兩次手續費，捐款人匯一次錢給紅十字會
紅十字會在匯一次錢給日本呢？
捐款人大可找一個日本帳戶就寄過去阿～～
紅十字會面對幾時萬民眾的信任委託
這份委託，不僅是要求紅十字會擔任銀行轉匯的角色
我們相信，更是因為相信紅十字會這個專業的組織能夠好好的交代這些捐款的用途
如果紅十字會只拿一張總金額轉匯水單出來，告訴全國民眾，
這就是我們國人的善款結案，
而不知道這筆款項有無執行緊急救援？有無援建的校園重建？有無家園重建？有無生計重建？什麼答案都沒有的情況下
這，也為免太隨便太不重視台灣人民的信任了～
從3月11日日本地震後至今即剛屆滿一個月
台灣民眾就要求紅十字會提出重建計畫
試問當台灣八八水災發生後一個月
日本赤十字會同樣募得日本民眾高額的善款
但，日本赤十字會有辦法回應日本民眾說，
他們的善款要用來興建高雄、屏東、或那個區域的重建工作嗎？
台灣八八水災發生後，我國政府、莫拉克重建會及國內NGO組織
至少在三個月以後，才終於提出了10來個永久屋重建計畫
每一個永久屋基地的選擇都要經過許多的環境評估與整理
要知道每一個基地大小，需要遷居移村的民眾有多少，
哪些村落要移居，哪些村落要原地重建？
當時的我們，花了至少3-6個月才提得出計畫，
也直到我國永久屋計畫都確認後
當時要捐助我國的國際NGO組織才陸續派員
於是，香港紅十字會選擇援助屏東地區的永久屋興建、日本赤十字會選擇援助南投地區的永久屋興建
各國紅十字會瞭解受災國在第一時間要處理面對的事項繁重
都給了我國足夠的時間進行規劃，
才逐步選定各國要援助的重建地區，更依重建執行階段分期評估與撥款
而台灣人民呢？
如果我們不能給日本多一點的時間
如何讓謹慎的日本對國際人民提出一套完整的重建計畫？
多一點耐心與信心吧，
讓台灣民眾透過紅十字會展現高水平的救災重建水準吧！
我瞭解善款應該被好好的使用，但是，好像從八八的經驗，不管是那個NGO，在募集善款後，都是擬定「自己的給款計畫」，決定該怎麼規劃該怎麼用，但是，我作為一個捐款人，本來只打算透過NGO轉交，沒想到這筆錢，也將由NGO「規劃使用」，這兩者有很大不同。
從八八經驗來看，當居民有需求的時候，即使擬定了計畫書要去跟NGO請錢，也無法如願，因為每個NGO都有自己想要發錢的計畫與方式，所以，才會給人感覺是NGO變成集資後的業主，選擇自己想做的目標來行動，而非全面性的讓災區民眾或政府來申請經費，這就有了審核的成分了。
我贊成不盲目花錢，也贊成災區民眾或政府應該擬訂計畫書來申請經費，但是，NGO應該是開放性的支應，而非把自己的計畫擺放在最主要最重要的地位，並以此否決居民申請，這樣會有審核權過大的疑慮。
尤其這次日本災變，他們是一個有自己規則與控管能力的國家，何不直接把錢給日本對等的NGO，由他們去處置呢？
我們不是要求日本要在一個月之內提出重建計畫，我們希望是把錢立刻給日本，讓他們慢慢的擬定自己的重建計畫，
是在這點上大家有不同的想法。
純轉交, 就匯給日本紅十字會好啦.
交給台灣紅會真是多此一舉.
交給台灣紅十字會就是相信她們的募款能力與控管善款流向能力. 如果相信日本人多過相信台灣人, 還是直接把錢給日本人好了.
切記切記, 下次日本大海嘯, 不要忘記.
都過了這麼久
有很多NGO幾乎錢都不夠在幫助88風災的災民
難道慈濟認為只有再充滿慈濟意像的大愛永久屋的住民才是災民嗎
上人的一句讓山林休養,真的是害死很多人
中國時報【仇佩芬、陳文信、游婉琪、羅融／綜合報導】
立委質疑民間慈善團體「募款能力強，執行率卻不及格」，點名慈濟在八八風災共募得四十六億四千八百萬元，執行率卻僅有四九％，比紅十字會還低，慈濟發言人何日生為此叫屈。
何日生直言，做善事不是「比誰錢花的比較快」，更不是「把錢花光就好」，慈濟在八八風災後所發動的永久屋興建工程目前仍在進行中，整體而言已完成，執行率絕對超出六十％。
他進一步提到，慈濟救災強調「親力親為」，光八八風災就有十五萬志工自掏腰包投入救災，替慈濟省下許多經費。
何日生強調，立委和一般大眾不該光憑表面上的數字評斷慈善團體的救災效率。
此外，紅十字總會因對日捐款引發爭議，各方質疑聲不斷，但仍有民眾表達支持，並在臉書上發起「為紅十字會加油」的連署活動。紅會會長陳長文的學生、總統府發言人羅智強，也以私人身分參與這項網路連署。羅智強曾經擔任陳長文助理達六年時間。
日本震災後，外交部已代表政府於三月捐出一億元台幣，該款項即捐給中華民國紅十字會；不過在紅十字會惹議後，外交部昨改口，表示將把賑災專戶募得的兩億七千兩百多萬元善款直接交給日方。
經過八八風災後，大家真的都具體感受到，大型NGO把「救災」或「慈善」當「自己的事業」，包含規劃要「投資的標的」還有想要進行的程序方向，
我還是覺得很怪，對我來說，我把錢交給NGO，只是因為政府賦予他們「代收代付」的權力（而平民百姓沒有），但並不表示他可以把我的錢拿去進行「選擇性投資」，或者「自己親力親為去做事」，所以他們可以決定，錢只願意花再把災民搬下山的永久屋，而不可以花在山上重建，
那他們在募款之始，就應該清楚大字說明：「本基金會募款款項，將只用於下山之災民，想要幫助原鄉重建的善款，請勿捐入此處」，這樣才對啊！
對！慈濟應該在募款箱上面清楚標明：「本基金會將不把善款用於原鄉部落重建」！哪有收了錢之後才自己做決定的！
慈濟救災強調「親力親為」~~~工程自己包嗎?肥水不落外田?
莫拉克的捐款呢?
你好，
依勸募條例，
內政部與地方政府分別為勸募之中央與地方主管機關
內政部網頁，定期更新彙整全國莫拉克募款金額及支出明細
最近一次更新之檔案名稱及網址如下
政府及民間團體募得款及支出使用明細(100.2.28)
http://donate.moi.gov.tw/manager/city/doc_files/0_20113951勸募團體機稽核表100.2.28.xls
註：因勸募團體支出有應付款，已匡列支出以及提報時間差等與個別單位資料與內政部彙整資料或有差異，請參酌
張恒裕敬上
把這篇推薦到台灣好生活報的網路探索網摘了：
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20110407/3615
每個NGO都有自己想要發錢的計畫與方式~~~~這才是關鍵所在
如同慈濟那為師兄自豪120%完美過頭的建築計畫
他憑藉的是什麼?若非慈濟師兄身份
他能拿到案子嗎?
我們要接受捐款的NGO或政府要公佈
重建計畫誰規劃?誰執行?透過什麼程序?一切透明化以杜眾疑~~~