行政機關在哪裡(上) 兩案並陳 市長決定

本文摘要:瑪雅里里長林義山表示,「在這件事情上面,我們要細細去想,哪一個是對我們全鄉最好?」他認為,無論行政機關放在何處,大家都應心平氣和的面對。 ( 圖/ 劉瑋婷 )

行政機關在哪裡(上) 兩案並陳 市長決定

那瑪夏區行政機關重建遲遲未定案,從楊秋興縣長任內定案在瑪雅平台,地方上卻有異議,先後有居民認為鄉公所未廣徵各方意見即作出決議。去年七月,楊秋興視察那瑪夏的重建情形,當時允諾達卡努瓦村「任內不做任何公家機關遷建的決議」,在縣市合併後,區公所等公家機關的重建總算向前跨了一步:在2月18日、2月15日分別在達卡努瓦里民生教會、瑪雅里社區活動中心球場召開兩場公聽會,兩場公聽會共計有六百多位居民到場參加。

DSC05958

在達卡努瓦舉行的公聽會共有204人簽到,但公所人員表示,由於教會座位有限,有些居民站在教會外的窗旁關心,因此實際到場人數應比簽到表的統計數量更高,而這場公聽會幾乎都是達卡努瓦里的里民,但相隔一周在瑪雅里舉辦的公聽會則是三里均有居民到場關心,且人數達四百餘位,兩場公聽會的會議氣氛截然不同,本文為2月18日公聽會的會議內容,25日在瑪雅里則將另成一文。

18日的公聽會包含高雄市原住民事務委員會主委范織欽、副主委谷縱‧喀勒芳安、高雄市政府重建會副執行長阿布娪、那瑪夏區長白樣‧伊斯理鍛等出席會議,那瑪夏區市議員柯路加則因前往日本考察不克出席,由助理代表參加。

無論在哪裡,一起接受事實

主持人白樣在會議一開始首先提到,行政機關等同於一個人的心臟,「心臟放得好或不好,絕對是影響人的健康甚至是生命」,他表示,由於高雄市長陳菊接到達卡努瓦里陳情爭取行政機關興建,故希望區長能夠深入了解,白樣找來達卡努瓦里里長孔効平,並告知孔効平:「這個是你們陳情的,那你們自己找地主,看地主怎麼樣。」也因此第一場公聽會選在達卡努瓦里。

白樣也提到,兩場公聽會結束後,會議內容將送交市府,由市長作最後決定,「這個也不是我區長可以左右的,在民權平台、在達卡努瓦的平台,我希望那瑪夏的鄉親,我們一起接受這個事實。」

代表地主發言的盧寶生首先舉手發言,他表示「地主都很有默契,我們一致的都很願意,沒有意見。」

另一位居民蕭淑君則說:「我們這裡離圖書館有點遠,如果政府機關都在這邊的話,我在想圖書館可不可以一起過來這邊,這邊人口也比較多,小孩子的教育也可以從這裡開始。」

DSC05978
那瑪夏行政機關預計以行政大樓的方式興建,會議中居民建議將圖書館也一併遷至達卡努瓦

孔効平表示,八八水災後,達卡努瓦有九位居民是鄉公所的重建會委員,但當時鄉公所決定機關重建位置卻一直未提出來討論,也沒有舉辦公聽會。此外,孔効平提到,日本時代,公家機關是在瑪雅,到了國民政府時代,行政機關落在南沙魯,現在應該是該輪到達卡努瓦里了,地主也都樂意提供土地作為機關用地。

達卡努瓦:我們要行政機關

達卡努瓦重建會總幹事卓春雄接著發言,他認為重大工程決策應考慮天時地利人和,「天時方面,颱風的時候我們兩個部落沒有受到災害,只有對面那邊有很大的安全堪慮,但是已經過了,整個河床變得這麼寬,下次再有那麼大的颱風,已經不會受到影響了。」

「在地利上,你看我們土地都這麼完整,都沒有怎麼樣,我們在地利上還是站在非常優勢。」卓春雄舉例,八八風災後,居民曾問過疏濬的業者為何達卡努瓦內的清疏不如底下兩個村,廠商回答「你們安全區,為什麼還要做什麼做什麼?」

人和部分,卓春雄認為民生內有四個聚落,真正的中間地帶是在達卡努瓦,所以行政機關應該放在達卡努瓦。如果放在瑪雅,開路又是另一項挑戰,倘若要興建橋梁,又要花一大筆經費,而公務人員上班的「安全堪慮」,又該由誰負責?

瑪雅里里長林義山表示,「在這件事情上面,我們要細細去想,哪一個是對我們全鄉最好?」他認為,無論行政機關放在何處,大家都應心平氣和的面對。

那瑪夏老鄉長林國財提出意見,「如果這個要兩全其美,我們是不是在辦一個公投啊?因為這個公投是最公平,最可以反應民意的動作。」他認為如果行政中心放在達卡努瓦,台21線的終點就在達卡努瓦里,遊客會在觀光行程中同時經過三個里,帶動三里的發展。另一位達卡努瓦居民,曾任過鄉民代表的江明德也認為行政機關應放在便利、變民、路線順暢的地點。

隨後發言的林國仁、林國財、孔効平等人也都一再強調行政機關興建於達卡努瓦里內的優勢,孔効平提到,結合南化、嘉義的道路後,那瑪夏所能提供的觀光資源更甚以往,包含堰塞湖也可成為觀光收入的來源,在場的達卡努瓦里民也都表示認同,齊聲大喊:「我們要行政中心。」

DSC06032
屬達卡努瓦里的青山段的居民也特地到教會參加公聽會

(文章待續)

2 回應 to “行政機關在哪裡(上) 兩案並陳 市長決定”

  1. spurs 說:

    吵來吵去結果就是原地踏步

相關網站聯播