水保法罔顧部落現實，造林定義狹隘，族人無辜受罰，要求政府儘速修正！
文/柳琬玲 - 29 十二月 2012 - 1 篇回應
原住民保留地位於中高海拔山區，多半歸於林地；政府以水保之名，執行僵化的「林地不得農用」的規定，觸犯水保超限的裁罰，每筆六到十萬不等，對於沒有穩定收入的部落族人而言，是難以承受的負荷，無視原住民基本法對部落的保障。
林務局將20噸牛樟運出 佔用台21線引居民不滿
文/劉瑋婷 - 23 十月 2012 - 7 篇回應
林務局欲將那瑪夏林班地內遭掩埋的牛樟運送下山，由於牛樟重達20噸，挖出來之後必須再找一個足以讓三台怪手同時作業的空間將牛樟樹搬運至另一輛拖車運送下山，工作人員卻選達卡努瓦里內，一村、二村的共同出入口上進行換車的作業，居民憂心道路遭受破壞、河底便道也無法承受這樣的重車運輸，同時，長久在自己的家鄉看著一根根珍貴木頭被國家列為財產後，又被政府賣出，對居民而言又是另一種心酸。
土石不斷堆積，枯木沒有處理，民權大橋還能撐多久？
文/劉瑋婷 - 2 九月 2012 - 1 篇回應
610水災時，大量的河水夾帶著土石、樹木，民生鋼便橋嚴重受損，三座橋樑的長期復建工程都受到影響，更令部落居民憂心的是，屹立在河面上已三十年歲月的民權大橋，挺過莫拉克風災，但大量的土石不斷堆積在橋墩下，眼看著河面與橋面距離愈來愈近，居民的擔憂也愈來愈多。
寶山部落：這裡這麼美，相信一定會重新站起來
文/鄭淳毅 - 14 四月 2012 - 2 篇回應
寶山因為得天獨厚的山水風貌，過去遊人如織，擁有野生山茶等具潛力的特色農產，但八八災後，原鄉重建受政策忽 略，藤枝林道崩毀；部落的基礎復建工程、民生用水等基本生活仍問題叢生；族人四散，整合社區意見也更成挑戰。
違背正義的造林政策─以水保之名，抓部落小農祭旗
文/柳琬玲 - 6 十一月 2010 - 25 篇回應
梅樹、無患子、橄欖、土芒果等大樹都不被認定為造林樹種，但是無患子根系抓地緊，長在植土不多的陡坡懸崖邊，是隨處可見的原生樹種，只因會有人來收購無患子，就說這樣不能算造林，要求砍除長草，這樣有利水土？
學校在哪裡(7)寶山國小何去何從？
文/鄭淳毅 - 13 九月 2010 - 7 篇回應
風災至今第400日，寶山國小學童寄居山下的六龜國小，暑假六年級畢業，一年級入學，本來只有15人的小學校，這學期更剩下了12人，孩子們來了又去，寶山學童依然 ｢寄讀中｣。
「造林」不如「護林」─護林政策大突破
文/楊俊朗 - 8 四月 2010 - 9 篇回應
「護林（限制伐木補償）」政策至此已有一大突破，但是接下來還有更多的細節必須面對，期望能夠多多與原住民朋友交換意 見，合作擬定完善的建議，供水土保持局與林務局施政參考。
另類災區-漂流木撞擊莿桐部落
文/公民記者仙男，轉載自NOWnews - 4 一月 2010 - 2 篇回應
除了傳統上認知的災區外，八八風災還造就另一種未直接受災，卻被嚴重影響的灰色區塊；莿桐部落即是這樣的例子。風災後大量漂流木進入杉原海灘，對既有捕魚、食物採集與附近珊瑚礁群，都造成衝擊。
