何謂「遷村模式」？政府：還在研擬中
文/劉瑋婷 - 15 八月 2010 - 5 篇回應
陳振川表示，政府部門對於遷村模式的法條都還在「研擬中」，無法對外說明。而原民會又是如何看待「遷村模式」，是否真能解決部落問題？
沒有乾淨用水，沒有手機訊號，遷村沒有著落的富山部落
文/朱正勇 - 22 二月 2010 - 沒有乾淨用水，沒有手機訊號，遷村沒有著落的富山部落 已關閉迴響。
族人說，他們是一個被遺忘的部落，沒有人重視這裡的想法及安危，加上因政治利益關係及惡鬥，讓族人及遷村議題成為選舉時被利用的議題，談到這裡時甚至一度太激動而流淚。
【劃定特定區域】專屬網頁，消息隨時更新中
文/謝志誠 - 25 一月 2010 - 3 篇回應
繼圖解【劃定特定區域】，筆者彙整原民會辦理的64個部落安全評估調查結果、30個部落複勘，以及其他所有部落會勘、新勘，及「劃定特定區域」進度，建置成【劃定特定區域】專屬網頁，歡迎大家瀏覽。
讓台灣多元文化花朵綻放：反對「遺忘原民自治」的地方制度法
文/何欣潔 - 18 一月 2010 - 11 篇回應
反對這份抹消原民特色的地方制度法，只是這波原住民自治運動的開端，即便知道朝野兩黨已經為了五都選舉而殺紅雙眼，這些被遺忘的「台灣第一民族」仍然繼續踏著自己的腳步前進。
來吉 – 一條心兩樣情
文/攝影/鐘聖雄 - 24 十二月 2009 - 7 篇回應
「來吉沒有兩派，從來就只有一派」，是來吉去留雙方共同的說法；對於部落未來在居住安全、產業生計的考量，也不難看出彼此的用 心。面對來吉的困境，除了期盼當地族人能有足夠的智慧化解之外，也期待公部門能在劃定特區工作暫停的此刻，給所有來吉村民一個清楚的交代。
第一個「特定區域」的劃定─富山部落
文/楊念湘 - 22 十一月 2009 - 3 篇回應
由於富山部落居民對於原居地的危險，以及遷村是有共識的，因此今日的「特定區域劃定」在沒有異議的情況下通過了。未來富山部落原則上將會遷移去舊大武國小，建立新的家園。
寶山部落大會決議:我們要求複勘[38甲]公有地
文/柳琬玲 - 11 十一月 2009 - 3 篇回應
![寶山部落大會決議:我們要求複勘[38甲]公有地](https://www.88news.org/wp-content/uploads/2009/11/P1000744-480.jpg)
桃源鄉寶山部落，於11月8日進行部落會議，自救會成員報告原民會安排的部落勘查結果，並討論未來方向，多數居民投票決議，要求復勘「公有38甲地」，希望成為遷居的基地。居民也鼓勵自救會不要氣餒，繼續努力。
遷村與原居地重建情形，到底誰說了算？
文/柳琬玲 - 5 十一月 2009 - 1 篇回應
11月3日，「行政院災後重建委員會」召集了「民間非營利組織參與家園重建計劃第1場意見交流座談會(高雄場)」，參與者包含高雄各自救會組織及參與重建之民間團體，與政府相關單位。中央政府表示，遷村必須經過「劃設特定區域」的過程，目前大家簽的「永久屋意願書」均無法律效力，僅提供調查參考。
山上會斷水斷電嗎？高雄縣災後重建委員會第6次會議紀錄
文/莫拉克新聞網整理 - 3 十一月 2009 - 27 篇回應
原本原民會對於永久屋分配的解釋是：「接受撤離獲配永久屋之民眾，仍可保有其原鄉土地所有權，惟不得住人，僅得作為部落共同文化資產，其用途得由部落討論決定。」但高雄縣府目前傾向，「凡是被劃入危險區內的部落，山上採取斷水斷電措施」。
那瑪夏大逃亡─奔逃的部落人生
文/munch - 1 十一月 2009 - 1 篇回應
跑回山區的那瑪夏大逃亡，不斷展開，政府該悟澈，山下無能遷村安置，就該將重心移回山上，開始去規劃協助山區的部落，找到安全的居住位置，進行永續和諧的山居型式，讓原住民不只是文化的代表，更是自然生活的世界楷模。
山上的民生村人：山下的，為什麼還不回家？
文/康椒媛 - 29 十月 2009 - 1 篇回應
目前住在山上的民生村人已經表決「不遷村」，也丟了一個問題問山下的民生村民「為什麼不回家」？山下的民生村民，除了少數幾戶想住永久屋，其他都想回家，但重點是放在何時回家，以及回山上後的經濟、教育、安全等問題。
還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會
文/楊念湘 - 18 十月 2009 - 還有很遠的路─嘉蘭與歷坵的安全評估說明會 已關閉迴響。
原民會巡迴召開的安全評估說明會，今天（10月14日）一開始是由專家學者報告嘉蘭村與歷坵村的安全評估，分別報告了這次災害的各種成因、之後可能還會面對的災情、及面對的因應方式，之後，由災民表達對報告的想法，官員再給予回應。
