富山部落永久屋完工，族人抗議分配不均
文/朱正勇 - 3 七月 2010 - 2 篇回應
為了安置富山部落災民的永久屋即將完工，日前舉行抽籤作業，但有族人抗議分配不公，也有族人去現場看了以後，發現空間太小無法擠12個人，也看不到太平洋，準備回原來的部落居住。
富山 – 雨水的傷痕與未來的鄉愁
文/朱正勇 - 28 五月 2010 - 2 篇回應
雖然下雨天會讓富山部落族人感到不安，但族人也會趁雨勢稍停時，去山上找蝸牛來吃。在雨後的部落中，常常可以看見族人在自家門口處理蝸牛肉，即使自己吃不完，還可以 寄給在外縣市的親戚們，讓他們可以吃到鄉下的野味呢！
大武鄉有愛 富山永久屋開工
文/王秀亭，轉載自自由時報 - 19 三月 2010 - 2 篇回應
富山部落遷村至大武鄉菁華地段舊大武國小，曾引發在地的大武村民異議，經縣府權衡災民及大武村意見後，保留原開放空間及鋼棚，富山部落永久屋終於開工。
土地徵收費用過低，大竹村本部落遷村用地談判破局
文/朱正勇 - 8 三月 2010 - 3 篇回應
台東縣府規劃徵收愛國蒲分校前私有土地，作為大竹部落族人永久屋建地。但因土地徵收費用過低，地主沒有意願，縣府可能要另外找地蓋永久屋。
沒有乾淨用水，沒有手機訊號，遷村沒有著落的富山部落
文/朱正勇 - 22 二月 2010 - 沒有回應
族人說，他們是一個被遺忘的部落，沒有人重視這裡的想法及安危，加上因政治利益關係及惡鬥，讓族人及遷村議題成為選舉時被利用的議題，談到這裡時甚至一度太激動而流淚。
富山部落：是否政府只想劃定特定區域，卻不想執行遷村？
文/朱正勇 - 24 一月 2010 - 沒有回應
富山族人看著遷村的問題越來越大，也讓族人越來越失望，大家聽了政府的話，同意劃定特定區域，但政府互踢皮球的心態，讓族人十分傷心，往後的生活怎麼辦，他們的生命誰要負責？
台東縣部落行動聯盟成立，互相協助重建
文/朱正勇 - 19 一月 2010 - 1 篇回應
有鑑於台東災區重建工作一直無法正常運作，有些部落甚至找不到解決辦法，1月16日在大武鄉大鳥村，召集了東區各災區的代表來討論問題，也特別成立了「台東縣部落行動聯盟」，結合各部落一起努力。
富山部落，災後小孩課輔
文/攝影：朱正勇 - 13 一月 2010 - 沒有回應
下午四點整，國小校車準時的停在部落入口處，小朋友下車後，背著沉重的書包一邊聊天，一邊不慌不忙的走回位於台九線旁的富山部落，準備他們一星期五天的課後輔導課程。
第一個「特定區域」的劃定─富山部落
文/楊念湘 - 22 十一月 2009 - 3 篇回應
由於富山部落居民對於原居地的危險，以及遷村是有共識的，因此今日的「特定區域劃定」在沒有異議的情況下通過了。未來富山部落原則上將會遷移去舊大武國小，建立新的家園。
我們本來就是「原住民」, 為什麼要「土地所有權」證明？
文/楊念湘 - 17 十一月 2009 - 1 篇回應
但要取得永久屋，不只是住宅要畫在危險線內，還要有房屋所有權狀，若沒有房屋所有權狀，也要有土地所有權狀及水電證明，但富山部落大部分的居民都沒有房屋所有權狀與土地所有權狀。居民說，我們本來就是「原住民」。
排灣大武的未來-安全評估說明記錄1015
文/楊念湘 - 26 十月 2009 - 沒有回應
「大武鄉原住民族部落原居住地安全初步評估說明會」於10月15日召開，主要說明大武鄉大竹村的愛國埔部落、大竹部落、富山部落、加津林部落及大鳥村的初步評估安全性。目前初評結果，愛國埔、大竹、富山、大鳥為不安全，而加津林部落則是短期安全，長期來看不安全。
尊重被助者的價值與文化─世界展望會會長杜明翰專訪
文/梁玉芳 - 11 十月 2009 - 6 篇回應
現在，重建的討論充滿「永久屋」的迷思。什麼叫做「永久」？重點不應是屋的「永久」而在「家」的概念。讓居民的家人能住在一起，部落親人能聚集，家庭功能可以發揮，才是應該考量的。「屋」根本不可能是永久的，只有部落文化與家庭的價值才能永續發展。
