文/朱正勇 - 2 九月 2010 - 7 篇回應
輕度颱風萊羅克雨量大,為防萬一,大鳥部落全村撤離,有些部落耆老不願意離開,而且只願意聽從部落族人的話,幸好有多名青年留在部落裡,幫忙進行撤離的工作,一方面可以照顧老人家,一方面可以監視部落的情況。
文/劉瑋婷 - 31 八月 2010 - 7 篇回應
南沙魯的避難屋進入施工的最後階段,經歷了梅雨季後,緊接而來的颱風季也使得避難屋的重要性更不容置疑,終於在近日即將完工,高雄縣政府原住民處處長谷縱‧喀勒芳安說:「山上有避難屋,我比較放心。」
文/柯亞璇 - 29 八月 2010 - 1 篇回應
山下的阿禮族人慢慢適應山下生活,選擇留在山上的9戶留居戶,卻還在等待新生活的到來,「避難屋」的下一步該怎麼辦?沒有人可以很有把握的回答。
文/何欣潔 - 25 八月 2010 - 8 篇回應
而在他看來,最紮實的社區防災準備並不是器材的演練與技巧的教授:「而是當日後有災害時,居民可以馬上反應,團結起來,自己互助,延長人員開始發生傷亡的時間,等待外界來救援。」
文/柳琬玲 - 14 八月 2010 - 18 篇回應
八八風災之前,原鄉蓋房子沒有建照是常有的事。八八風災之後,原鄉需要遮風避雨的避災空間卻要忍受層層法令的折騰,而且還要受到被查報為違建的恫赫。視民如賊,阻礙重建,難道是政府應有的職能?
文/Aping - 2 八月 2010 - 9 篇回應
七月,對那瑪夏的人而言,這個月過得好慢好長,每當中央氣象局發布豪雨特報的時候,大家的心已經提得老高,當天空飄來一片烏雲時,南沙魯的人心裡想著:「我們的避難屋呢?」
文/何欣潔 - 27 七月 2010 - 6 篇回應
南沙魯避難屋在4月動工,三個月後只完成兩棟房舍地基的灌漿作業,台21線逢雨就斷,工程進度大幅落後,颱風季已開始,南沙魯居民仍無避難之處。
文/劉瑋婷 - 23 七月 2010 - 8 篇回應
在縣府要求鄉公所處理物資採購計畫後,公部門所採購的與居民的需求仍有落差,對於居民而言,發電系統與通訊設備才是最需要的,但在南沙魯,發電機卻直到七月份才送到村莊。
文/李孟霖 - 22 七月 2010 - 沒有回應
災後將近一年的林邊鄉,無論是暫時搬離的,或是留下來的;無論是地方政府,或是平民百姓,大家都等待著一場賭盅的開闔─今年會不會再淹大水,押上得籌碼─僅有的財產與僅剩的信心。
文/柳琬玲 - 2 七月 2010 - 2 篇回應
針對縣府將「強制撤離」的機制下放給鄉公所決定,鄉長表示,寶山村二集團村距離派出所路程過遠,難以即時求援;拉芙蘭村後山大片崩塌,前面包夾著抬高的河床,擔心村民遇險無處可逃,因此這兩村需強制遷離,其餘尊重村長決定。
文/劉瑋婷 - 13 六月 2010 - 16 篇回應
為瞭解縣府與地方如何因應汛期的物資補助需求,我們將陸續刊出針對縣府、公所、地方居民進行的採訪,確定居民是否於汛期有足夠物資使用。以下為縣府的想法,主要由高雄縣政府社會處救助科科長田禮芳進行說明。
文/鄭淳毅 - 10 六月 2010 - 4 篇回應
針對汛期交通,居民提出六條吊橋搭配替代道路方案,分別連接勤和、玉穗、復興、拉芙蘭等處。雖然吊橋只能通行機車,但至少在颱風時節,村子的對外道路不致完全斷絕。還可騎車補給食品、送病患就醫。